Иск о признании наследника не принявшим наследство ""

Иск о признании наследника не принявшим наследство

Тольяттинский Адвокат Омецинский Иван Александрович

Пн – Пт 9:00 – 19:00

Суббота: По записи

Физическим лицам

Юридическим лицам

Информация

Новости

В отношении адвокатов АП КБР, чьи права нарушили полицейские, возбуждены уголовные дела

АП Краснодарского края вступилась за избитых и ограбленных адвокатов

О признании наследника не принявшим наследство

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Азязова А.М.,

при секретаре ФИО5 ,

с участием: представителя истца ФИО6 ,

представителя ответчика ФИО3 – дежурного адвоката ФИО7 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г.

по иску ФИО10 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском о признании ФИО3 не принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1 . Заявленные требования истец мотивировал тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: , был вселён туда его супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По данному адресу также зарегистрирован сын ФИО1 – ответчик ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является наследником после смерти своей матери. Однако никаких сведений о ФИО3 нет, ФИО1 никогда о нём не рассказывала. Ответчик отсутствует более 20 лет и никогда, в том числе после смерти матери, не давал о себе знать, действий, свидетельствующих о фактическом или юридическом принятии наследства после смерти ФИО1 , не предпринимал.

При обращении истца к нотариусу г.о. Тольятти для выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти супруги, он получил отказ на том основании, что в выписке из поквартирной карточки значится зарегистрированным ответчик. На основании этого, счёл необходимым в судебном порядке признать ФИО3 не принявшим наследство.

В судебном заседании представитель истца Омецинский И.А. исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: . Фактическое место жительства ФИО3 суду неизвестно, выяснить его предпринятыми в ходе разбирательства дела мерами не удалось. Так как место жительства ответчика неизвестно, к участию в деле согласно статье 50 ГПК РФ был привлечён адвокат для представления его интересов в рамках судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика – дежурный адвокат ФИО7 , выступающая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., с иском не согласилась, так как позиция ответчика по возникшему спору ей неизвестна, полномочия на признание иска от него не передавались.

Нотариус г.о. Тольятти ФИО2 письменно просила суд о разрешении гражданского спора без её участия по материалам дела (л.д. 17).

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., что явствует из копии выписки из поквартирной карточки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО « » (л.д. 6).

Истец ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходился супругом ФИО1 , что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № , повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (копия, л.д. 20). После смерти ФИО1 открылось наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ФИО3 и ФИО4

Истец зарегистрирован и проживает по адресу: , был вселён туда его супругой. По данному адресу также зарегистрирован сын ФИО1 – ФИО3 (л.д. 6), однако никаких сведений об ответчике нет, сама умершая никогда о нём не рассказывала. Он отсутствует более 20-ти лет и никогда, в том числе после смерти матери, не давал о себе знать, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не предпринимал.

Судом делались запросы в ОАСР УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти), ИЦ ГУ МВД России по Самарской области, ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти и в отдел ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти.

По имеющимся сведениям ОАСР УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти) от ДД.ММ.ГГГГ , гражданин ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным в г. Тольятти и Ставропольском районе не значится (л.д. 30).

ГУ – УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти в ответ на судебный запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 сообщило, что он не значится зарегистрированным в качестве застрахованного лица в базе данных Самарской области, в связи с этим, сообщить информацию об организациях, представивших индивидуальные сведения о стаже и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, не представляется возможным (копия сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ г., л.д. 22).

В отделе ЗАГС Автозаводского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области записи актов гражданского состояния о государственной регистрации рождения, заключения брака, расторжения брака, перемены имени, смерти, составленные в отношении ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 29).

Согласно справке о результатах проверки в АОСК ИЦ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., сведений о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности не имеется (л.д. 31).

Против указанных обстоятельств в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал истец, который через представителя по доверенности ФИО6 подавал в ОП № 21 У МВД по г. Тольятти заявление об установлении местонахождения ФИО3 , но им был получен ответ с отказом в предоставлении данных сведений в связи с тем, что ФИО4 не является близким родственником ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранён от наследования по основаниям, установленным статьёй 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом было установлено, что истец обращался к нотариусу для выдачи ему свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказала ему в этом, сославшись на то, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, а значит, фактически принял наследство. Ответчик, в свою очередь, никаких действий по фактическому принятию наследства не совершал, в наследство, открывшееся после смерти своей матери, не вступал. В спорной квартире он зарегистрировался до смерти ФИО1 , поэтому суд считает, что его регистрация не может рассматриваться как доказательство фактического принятия наследства. При этом несколько лет до смерти ФИО1 и после её смерти, ответчик в квартире № по адресу: , не проживал и не проживает в настоящее время.

В отсутствии заявления о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик считается не принявшим наследство.

В связи с тем, что ФИО3 не принял наследство, оставшееся после смерти матери, то наследником ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ г., является ФИО4

У суда нет оснований отказывать истцу в удовлетворении иска, поскольку исковые требования в этой части ответчиком опровергнуты не были.

Читать еще:  Вступление в наследство через суд судебная практика

Суд также считает, что описанные обстоятельства не могут служить препятствием для реализации истцом его прав как наследника на получение наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО12 удовлетворить.

Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., не принявшим наследство после смерти матери ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ .

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Кто жил в доме, тот и прав

Наследственные споры считаются одними из самых сложных и дорогих. А если к этому прибавить еще и то, что часть таких тяжб длится в судах годами, то станет понятно, почему разъяснения по наследственному праву всегда привлекают повышенное внимание. По негласной статистике, в судах опротестовывается каждое пятое завещание. А если завещания нет, то споры вызывает каждое третье оставленное наследство.

Вот и в нашем случае после смерти гражданина, не оставившего завещания, наследством оказалась хорошая трехкомнатная квартира. На нее оказалось три претендента. Выражаясь юридически, наследниками первой очереди, которые имели право на жилье, стали трое – взрослая дочь от предыдущего брака, несовершеннолетний сын от нового брака и отец умершего.

Взрослая дочь оперативно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом она объяснила, что кроме нее других наследников попросту нет. Отец умершего за наследством не обращался вообще, как и несовершеннолетний сын наследодателя. В итоге дочь получила от нотариуса свидетельство о праве собственности на всю квартиру и зарегистрировала в Росреестре свое право собственности на это жилье.

Спустя время в районный суд пришла мать мальчика и как его законный представитель, пока он еще несовершеннолетний, попросила признать ребенка принявшим наследство, признать его право собственности и признать недействительным выданное лишь на дочь умершего свидетельство о собственности. Районный суд с этими требованиями согласился.

Суд первой инстанции сказал, что на день открытия наследства мальчик в силу своего возраста не мог понимать важность установленных законом требований – своевременно принять наследство. А то, что его мать вовремя не спохватилась, не должно сказываться на интересах ребенка как наследника. Суд не учел доводы взрослой дочери, что мальчик пропустил срок исковой давности.

По мнению суда, нарушенное право ребенка нельзя связывать с лишением его спорного имущества.Недовольная наследница пошла в городской суд и там нашла полное понимание. Апелляция отменила прежнее решение и приняла новое – матери юного наследника отказать во всех просьбах. По мнению горсуда, истцом не представлено доказательств, что он фактически принял наследство отца после его смерти. Плюс пропуск сроков исковой давности. А это (199 статья Гражданского кодекса) считается основанием для отказа в иске.

Верховный суд по жалобе матери ребенка дело перечитал и сказал, что апелляция была не права и “существенно нарушила нормы материального права”.

Вот аргументы Верховного суда.

Для приобретения наследства, гласит Гражданский кодекс, его надо принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. По этому поводу есть разъяснения пленума Верховного суда (N9 от 29 мая 2012 года). Этот пленум рассматривал судебную практику дел о наследовании. Там сказано следующее: наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия, считается собственником этого имущества со дня открытия наследства вне зависимости от факта госрегистрации прав на имущество и ее момента.

Это означает, что закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на оставленное имущество с моментом открытия наследства. Гражданский кодекс говорит, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение им или когда он подал нотариусу заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Если не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, показывающие, что он вступил в управление наследственным имуществом. В материалах пленума Верховного суда, который рассматривал практику по делам о наследстве, перечислены действия, которые говорят, что наследник имущество принял – это поддержание имущества в надлежащем состоянии, отношение к этому имуществу как к своему собственному или проживание в нем на момент открытия наследства. Важно: быть прописанным в доставшейся ему недвижимости наследнику не обязательно.

Факт проживания вместе с наследодателем может подтвердить справка о совместном проживании, выписка из домовой книги, да и просто лицевой счет.

В нашем случае на момент открытия наследства наследник был несовершеннолетним и жил вместе с наследодателем. Его законным представителем была мать мальчика, которая фактически приняла наследство, вступив во владение и пользование жильем. Она же содержала квартиру и от наследства сына в законном порядке не отказывалась.

Апелляция же в своем решении заявила о “недоказанности принятия наследства путем фактического вступления в права” На что Верховный суд возразил – горсуд в нарушение закона доказательств этого утверждения не привел. По мнению Верховного суда, ребенок принял наследство и стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства. А получение несовершеннолетним свидетельства о праве на наследство является его правом, а не обязанностью – так сказано в постановлении пленума по делам о наследстве.

Мальчик как собственник доли в квартире там жил, его мать оплачивала расходы на ее содержание. Наследница, оформившая квартиру на себя, настаивала на том, что срок исковой давности несовершеннолетним наследником пропущен.

На это Верховный суд возразил – по Гражданскому кодексу (статьи 196 и 200) общий срок исковой давности – три года со дня, когда человек узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Но исковая давность не распространяется на требования, перечисленные в статье 208 Гражданского кодекса, где речь идет о нарушении прав. Пленум Верховного суда по делам о наследстве сказал, что срок давности не распространяется на иски, в которых оспаривается зарегистрированное право. Тут срок начинается с момента, когда гражданин узнал (или должен был узнать) о записи в ЕГРП. При этом Верховный суд подчеркнул – сама запись в ЕГРП о праве или об обременении прав не означает, что с этого момента человек узнал о нарушении его прав.

В статье 208 Гражданского кодекса сказано, что если нарушение прав гражданина путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением его владения имуществом, а только оспаривается зарегистрированное право, то сроков давности нет.

Верховный суд сказал, что если человек считает себя собственником и владеет имуществом, а оно зарегистрировано на другого, то он вправе пойти в суд с иском о признании за ним прав собственности. И такой иск надо удовлетворить, если гражданин докажет, что у него подобные права есть.

В нашем случае мальчик фактически принял наследство, потому как в этой квартире жил. Поэтому суд должен был рассматривать иск его матери как требование об устранении нарушений прав ребенка. А на такие права исковая давность не распространяется.

Поэтому райсуд был прав, а апелляция должна свой вердикт пересмотреть.

Оформление наследства

В январе 1999 года умерла моя мать. Осталось трое детей – три сестры. В отношении меня и младшей сестры со стороны матери было составлено завещание на имущество в равных долях (дом, земельный участок). Однако никто из нас к нотариусу с заявлением об принятии наследства по завещанию не обратился. Мы просто после смерти матери стали совместно пользоваться домом. По договоренности сестра должн была оплачивать все коммунальные расходы и налоги, а я поддерживать в надлежащем виде дом. Мною летом 1999 года были приобретены стройматериалы на ремонт дома (товарные чеки сохранены), нанимались рабочие (договор сохранен). Летом 2002 года младшая сестра переехала на постоянное место жительства в другой город и больше в доме не появлялась. Оказалось, что никакие платежи по дому она не производила, накопилась задолженность. Мною все долги были оплачены (имеются квитанции).Мне 75 лет, на протяжении 10 лет проживаю в данном доме, содержу его в надлежащем виде, долгов по налогам и платежам не имею.В настоящее время на части дома претендуют средняя сестра и дочь младшей сестры. С каким исковым заявлением мне нужно обратиться в суд, что бы оформить на себя наследственное имущество? Будет ли это заявление об установлении факта или должны быть ответчики? Имею ли я при данных обстоятельствах право на все имущество? Если нет, то какая часть наследства будет принадлежать мне, а какая средней сестре? Имеет ли право на наследство дочь младшей сестры, не вступившей в наследство?

Читать еще:  Кто занимается наследственными делами?

Ответы юристов ( 1 )

В соответствии с п.2 ст.1153 и ст.1155 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

То есть,поскольку Вы фактически приняли наследство, то ВЫ имеете право на признание этого в судебном порядке.

По заявлению наследника, пропустившего 6-месячный срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

То есть, Вам следует подавать иск о признании себя принявшей наследство.

Если Ваши сестры не приняли наследство в установленном выше порядке, то они не имеют право на получение доли наследтсва . ОДнако, они сохраняют право восстановить пропущенный срок для принятия наследства при наличии уважительных причин.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

То есть, в случае принятия наследства Вашими сестрами доли считаются равными, если иное не будет установлено СОглашением между Вами.

Однако в силу ст.1168 ГК РФ Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

То есть, если Ваши сестры восстановят срок и примут наследство, то ВЫ имеете преимущественное право на получение данного жилого помещения в свою собственность при условии компенсации другим наследникам ( наследственным имуществом или деньгами) пропорционально несоразмерности доли наследства.( ст.1170 ГК РФ)

Если Ваша младшая сестра умерла, то ее дочь имеет право на принятие наследства в порядке трансмиссии при условии восстановления пропущенного срока для принятия наследства. В ином случае дочь младшей сестры не имеет право претендовать на долю в наследстве.

Таким образом, при подаче иска о признании себя принявшей наследство и Вашего права собственности на дом, Вы имеете все шансы на приобретение дома в свою собственность. Ответчиком в данном случае будет Администрация,

Смогу оказать услугу по составлению обоснованного иска с учетом особенности рассмотрения таких дел, а также проконсультировать по успешной позиции.

О признании наследника непринявшим наследство и признании права собственности в порядке приращения наследственных долей.. Решение от 02 марта 2011 года №. Белгородская область.

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи *.*. Денисенко

при секретаре *.*. Рудаковой,

с участием представителя истцов Дагаевой *.*. по доверенностям от 11.01.2011 г. и 13.01.2011 г., третьего лица Москалева Викт.Т.

в отсутствие истцов Николаевой *.*., Володенковой *.*., ответчика Каратай *.*., третьих лиц Москалева Влад. Т., просившего рассмотреть дело без его участия, Белогуровой *.*. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой *.*., Володенковой *.*. к Каратай *.*. о признании наследника непринявшим наследство и признании права собственности в порядке приращения наследственных долей,

*** года умерла Т., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры,

расположенной по адресу: ***, предметов домашней обстановки в этой квартире, денежных средств на расчетном счете в ***. Нотариусом удостоверено завещание от имени Т., согласно которому все имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещала своему брату Москалеву *.*.

Решением Старооскольского городского суда от 28.06.2010 г., вступившим в законную силу 24.08.2010 г., указанное завещание Т. признано недействительным, за наследниками по закону признано право собственности на наследственное имущество, при этом *** доля квартиры осталась открытой в целях соблюдения прав наследницы Каратай *.*., которая до настоящего времени не приняла наследство в установленном законом порядке и не произвела действий, свидетельствующих о его принятии.

Дело инициировано иском Николаевой *.*., Володенковой *.*., которые просят признать Каратай *.*. непринявшей наследство после Т., умершей *** г. на *** долю наследственного имущества, состоящего из *** квартиры, расположенной по адресу: ***, предметов быта и обстановки, находящихся в этой квартире и денежного вклада, хранящегося в отделении *** *** на счете № ***;

признать за Володенковой *.*. право собственности на *** долю на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., расположенной по адресу: ***, предметов быта и домашней обстановки, находящейся в квартире по адресу: ***, денежного вклада, находящегося на хранении в *** на счете № *** в порядке наследования после Т., умершей *** г. в порядке приращения наследственной доли отпавшего наследника Каратай *.*. ;

признать за Николаевой *.*. право собственности на *** долю на квартиру с кадастровым ***, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., расположенной по адресу: ***, предметов быта и домашней обстановки, находящейся в квартире по адресу: ***, денежного

вклада, находящегося на хранении в *** на счете № *** в порядке наследования после Т., умершей *** г. в порядке приращения наследственной доли отпавшего наследника Каратай *.*.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала.

Третье лицо Москалев *.*. не возражал против удовлетворения требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Николаевой и Володенковой обоснованными и подлежащими удовлетворению.

*** г. умерла Т., что подтверждается Свидетельством о смерти ** от *** г.

После ее смерти открылось наследство в виде *** квартиры расположенной по адресу: ***, предметов быта и домашней обстановки, находящейся в указанной квартире, денежного вклада, находящегося на хранении в *** на счете № ***.

Принадлежность наследодателю на день открытия наследства указанного недвижимого имущества подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от *** г.

Нотариусом по Старооскольскому нотариальному округу В. удостоверено завещание Т. от *** г., согласно которому все имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещала своему брату Москалеву *.*.

Решением Старооскольского городского суда от 28.06.2010 г., вступившим в законную силу 24.08.2010 г., имеющим преюдициальное значение в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанное завещание Т. признано недействительным, за Москалевым *.*., Москалевым *.*., признано право собственности по ***доле в праве за каждым, за Белогуровой *.*. – ***доля по праву представления после ее умершей матери У., а за Николаевой *.*., Володенковой *.*. – право собственности по ***доли в праве за каждой на квартиру по адресу: ***, по праву представления после их матери З., при этом ***доля квартиры осталась открытой в целях соблюдения прав наследницы Каратай *.*., которая до настоящего времени не приняла наследство

в установленном законом порядке и не произвела действия, свидетельствующие о его принятии. Таким образом, она не приняла участия в наследственном правопреемстве и не приобрела причитающейся ей доли наследства, о чем свидетельствуют материалы наследственного дела № *** к имуществу Т., справка о наличии задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме *** руб. б/н от *** г.

Читать еще:  Можно ли восстановить срок вступления в наследство?

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям, в данном случае к наследникам Николаевой и Володенковой.

По смыслу п.4 ст. 1152 ГК РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени и от способа его принятия.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст. 1152 ГК РФ).

Доказательства, свидетельствующие о принятии Каратай доли наследственного имущества или отказ от своей доли наследства в пользу определенного наследника, в материалах дела отсутствуют.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истцов, на которые они ссылаются как на основания своих требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Иск Николаевой *.*., Володенковой *.*. к Каратай *.*. о признании наследника непринявшим наследство и признании права собственности в порядке приращения наследственных долей признать обоснованным.

Признать Каратай *.*. непринявшей наследство после

Т., умершей *** г. на *** долю наследственного имущества, состоящего из *** квартиры, расположенной по адресу: ***, предметов быта и обстановки, находящихся в этой квартире и денежного вклада, хранящегося в отделении *** *** на счете № ***;

признать за Володенковой *.*. право собственности на *** долю на квартиру с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., расположенной по адресу: ***, предметов быта и домашней обстановки, находящейся в квартире по адресу: ***, денежного вклада, находящегося на хранении в *** на счете № *** в порядке наследования после Т., умершей *** г. в порядке приращения наследственной доли отпавшего наследника Каратай *.*. ;

признать за Николаевой *.*. право собственности на *** долю на квартиру с кадастровым ***, общей площадью *** кв.м., жилой *** кв.м., расположенной по адресу: ***, предметов быта и домашней обстановки, находящейся в квартире по адресу: ***, денежного вклада, находящегося на хранении в *** на счете № *** в порядке наследования после Т., умершей *** г. в порядке приращения наследственной доли отпавшего наследника Каратай *.*.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Исковое заявление о признании наследника принявшим наследство

Главная » Наследство » Исковое заявление о признании наследника принявшим наследство

Стандартная процедура наследования подразумевает обращение наследника в нотариальную контору, которая располагается по месту жительства умершего лица с заявлением.

Однако на практике случается так, что заинтересованному лицу в получении наследственной массы приходится обращаться в судебную инстанцию, после чего наследование происходит на основании решения суда.

Что означает фактическое принятие наследства?

Термин фактического принятия наследственной массы раскрывается в Постановлении Верховного суда РФ от 23.04.1991 № 2.

На основании этого документа, действия лица, признаваемые в качестве наследника, направленные на завладение, охрану, использование имущества, оставшегося после смерти лица, представляет собой фактическое принятие наследственной массы.

Осуществление этих действий может подтверждаться внесением коммунальных платежей, передача в аренду помещения, возвращение первоначального вида и так далее.

Эти действия должны быть совершены не позднее 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

Иск о признании наследства

Требование в судебный орган подается в том случае, когда один из наследников принял наследственную массу фактически, однако имеются другие лица, признаваемые в качестве наследников, которые не согласны с этим.

Если такого спора не возникает, то процедура перехода права реализуется путем выдачи нотариусов свидетельства о наследовании имущества. Для того, что бы фактически принять наследство у наследника есть пол года. Если в указанный срок наследник не обратился к нотариусу, срок считается пропущенным.

Восстановление срока допускается только при наличии обстоятельств, которые могут быть признаны в качестве уважительных. Такими обстоятельствами могут считаться:

  1. Болезнь наследника;
  2. Отсутствие сведений о смерти наследодателя;
  3. Проживания на территории иностранного государства.

Процедура восстановления срока может быть инициирована только путем обращения в судебную инстанцию, путем подачи соответствующего иска. В случае, если суд посчитается наличие указанных причин уважительными он выносит решение о восстановлении срока.

Обращение в судебную инстанцию должно быть реализовано не позднее полугода с того момента, как у истца отпали обстоятельства, в соответствии с которыми он пропустил срок.

Если одним из наследников подается иск о признании имущества уже фактически принятым, то судебным решение осуществляется распределение долей между остальными наследниками. Решением суда также могут предусматриваться меры для защиты прав нового наследника, который фактически принял имущество по получении им своей доли наследственной массы.

Если ранее этим наследником уже было получено свидетельство о наследовании имущества, то после вынесения решения судом, оно считается не имеющим юридической силы.

Обращение к нотариусу

В случае, когда наследник принял имущество фактически, он должен зафиксировать это действие в документе, который имеет юридическую силу.

Для этого он должен обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.

Образец искового заявления на признание наследника недостойным.

Кто наследник первой очереди по закону, читайте тут.

Далее он должен:

  1. Представить сведения, доказывающие фактическое принятие наследства (квитанции об оплате коммунальных услуг, показание свидетелей, представление фотографий);
  2. Составить заявление на получение свидетельства о вступление в наследственные права.

Исковое заявление о признании принятия наследства

Если предоставление таких сведений невозможно, или нотариус не сочтет их достаточными, наследник может обратиться в судебный орган.

В этом случае возможна подача двух разных заявлений:

  1. заявление установить фактическое принятие имущества;
  2. заявление о признание наличия прав, на наследство, которое принято фактически.

Не смотря на то, что с первого взгляда эти два требования кажутся схожими, у них есть главное различие – в содержании требований.

Для первого документ характерно требование подтвердить факт использования имущества в качестве фактического принятия наследственной массы. Для того, что бы суд счел, что такой вид пользования имуществом умершего лица, является его фактическим принятием, заинтересованное лицо представляет доказательства. Как правило, такие иски подаются при наличии только одного лица, признаваемого наследником или в том случае, когда наследников несколько, но спора касаемо наследства нет.

Второй документ выражает требование признать за лицом право на получение этого имущества в качестве наследства, которым он уже фактически начал пользоваться.

Такие иски подаются в том случае, когда между наследниками возникает спор о долях имущества.

Вторым отличием этих требований заключается в процедуре рассмотрения:

  1. Первое заявление рассматривается в особом производстве;
  2. для второго предусмотрено исковое производство.

Законом допускается оформление одного документа, в котором выражено несколько требований.

Правила составления искового заявления

Исковое заявление – юридически значимый документ, который рассматривается только в том случае, когда он составлен в соответствии с требованиями, указанными законодателем.

Заявлением подаваемое в суд, должно иметь несколько частей:

  1. «Шапка» (вступительная часть), содержащая:
    1. Информацию о названии суда, которымбудет рассмотрен документ;
    2. Информация о заявителе (ФИО, место проживания, контактный телефон);
    3. Данные о лицах, призванных для участия в судебном заседании (остальные наследники или органы власти);
    4. стоимость иска.
  2. Основная часть, которая начинается со слов «Исковое заявление о признании принятия наследства»;
  3. Описательная часть включает:
    1. Информацию об умершем лице, являющемся наследодателем (персональные данные, место проживания, дата смерти);
    2. Информация об имущественной массе;
    3. Информация о том, какие действия были предприняты для фактического принятия наследственной массы (доказательства пользования имуществом, поддержки его в требуемом состоянии, оплаты расходов на его содержание).
  4. Часть, где наследник должен указать, что именно он хочет определить судебным решением (факт принятия наследства, факт наличия права получения этого имущества в качестве наследства)
  5. Перечень прилагаемых документов к заявлению;
  6. Дата составления документа;
  7. Подпись заявителя.
Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector