Оспаривание наследства по завещанию судебная практика

Судебная практика оспаривания завещаний

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными, доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются:

сторон процесса;
оснований для признания недействительности завещательного документа;
определения и применения последствий недействительности завещания.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса (ГК) РФ), завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом.

Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия, то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта (имущества) защиты.

Существуют судебные акты, в которых сказано, что истцами по исковым заявлениям по признанию завещания недействительным могут выступать не все наследники по закону, а только те, у которых очередь более приближена к первой. Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй — четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону.

Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели — лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях.

Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве. С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве. Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца.

В этом случае гражданке Л. будет очень просто предъявить суду основания, как доказательства для принятия соответствующего решения. Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы (справки), подтверждающие его возможные неадекватные состояния. Статья 177 ГК РФ предусматривает общие основания, при которых суд может признать документ недействительным. К ним, в частности, относится завещание, совершенное гражданином, не способным руководить своими действиями и понимать их значение. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса, суд признает завещание, совершенное гражданином Р., недействительным в силу его ничтожности. В свою очередь, гражданка Л., в случае если муж умрет, будет призвана к наследованию по закону в порядке очереди, а она относится к первой.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ). Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу. Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином. Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа. Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ. Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием. Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

Проблемы, которые возникают в связи с определением последствий недействительности завещаний

Ответчики по искам о признании завещаний недействительными на практике чаще всего признают наследников по завещаниям. В судах имеется много актов, в которых указаны споры по таким вопросам и описаны решения данных споров. Перечень соответствующих актов очень длинный.

Чтобы обосновать выше изложенное, нужно учесть следующий момент: если завещание все-таки признается недействительным, то это будет означать, что стороны, которые в нем указаны, не призваны к получению наследства. Поэтому исковое заявление с требованием признать завещание недействительным направлено на опровержение материально-имущественных прав граждан, указанных в конкретном завещании и граждан, которые отказались получать имущество.

Читать еще: Отказ от наследства при жизни наследодателя

В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ статьей 30 допускается предъявление искового заявления кредиторами завещанного имущества в период до момента принятия наследия. В данном случае, с некоторыми условностями, обозначается наследственная масса в качестве одного ответчика. То же определяется и в ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследия требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственной собственности. Здесь открывается функция, которая обозначает наследственную массу как имущество в целом, не может стать ответчиком. Так много условностей приводит к тому, что кредитор наследственного имущества обращается с иском именно в период до принятия наследства наследниками по завещанию или по закону лишь для того, чтобы не были пропущены сроки давности, а суд, в свою очередь, откладывает рассмотрение дела до дня, когда будет открыто наследие наследниками по закону или по завету в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Предлагаемый порядок в этой статье осуществляется таким образом, что исковое заявление предъявляется (условно) наследственной массе, и проведение судебного процесса приостанавливается до принятия наследства. Такой порядок не применяется в случаях, когда необходимо разрешить спорный вопрос о праве призываться к наследованию.

До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой, ответчиком является только наследник по оспариваемому документу.

потому что имеются наследники первой очереди;
поскольку гражданка К. не представила суду доказательства, которые подтверждают, что данным документа были нарушены ее права или законные интересы и что в случае признания документа недействительным, она могла быть призвана к наследованию одновременно с наследователями первой очереди.

В судебных процессах в таком случае признают документ недействительными в силу их ничтожности, и родственники смогут быть призваны к наследованию по закону.

Завещание под диктовку

В последние годы иски об оспаривании последней воли умершего человека стали весьма распространенными. Суды по требованию родственников или знакомых, которых не помянули в завещании, пересматривают последнюю волю человека. Иногда спустя годы после его смерти.

Как правило, истцы идут в суд, доказывая, что человек, подписавший завещание, не мог про них забыть. А если действительно забыл, то это говорит о его психическом и физическом нездоровье, и поэтому такое завещание надо срочно отменить.

В нашем случае в суд с иском к получателю наследства и нотариусу, его оформившему, пришел дядя умершего племянника. В суде он объяснил, что после смерти родственника обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Но в выдаче свидетельства ему было отказано по той причине, что его племянник при жизни оставил завещание, в котором он не упомянут. Документ оформлял другой нотариус, а получателем был незнакомый ему гражданин. По мнению истца, это завещание на чужого человека надо признать недействительным, так как его племянник видел плохо и сам вряд ли мог прочесть текст. Да и подпись под завещанием внушает ему большие сомнения.

Районный суд дяде отказал в иске, а городской с таким решением согласился.Обиженный истец обратился в Верховный суд. Там дело перечитали и заявили, что питерские суды допустили “нарушения норм материального и процессуального права”. Вот что показала проверка. Племянник еще в 2000 году составил завещание в пользу своего дяди, которому отписал свое имущество. Спустя десять лет он написал еще одно завещание в пользу дяди – добавил еще к завещанному свою часть в праве собственности на квартиру.

Но спустя два года другой нотариус удостоверил третье завещание племянника. По нему все имущество должно перейти незнакомому родным человеку.

Из текста завещания, подчеркнули в Верховном суде РФ видно, что распоряжения племянника записаны нотариусом с его слов, им прочитаны и собственноручно подписаны. Спустя три года племянник умер.Через месяц после похорон его дядя пошел к нотариусу за наследством, но в выдаче свидетельства ему было отказано.

Районный суд, отказывая дяде в иске, записал, что тот не представил доказательства, опровергающие факт самостоятельного подписания племянником завещания. Городской суд с этим выводом согласился.

Зато поспорил Верховный суд. Он напомнил 1118-ю статью Гражданского кодекса, что распорядиться имуществом можно только путем написания завещания и это надо сделать лично. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано либо самим гражданином, либо с его слов нотариусом, который делает пометку – почему человек не писал сам (статья 1125-я Гражданского кодекса). Нарушения этих положений делают завещание недействительным. А вот описки и мелкие нарушения порядка составления завещания не сделают его незаконным, так как “не влияют на понимание волеизъявления завещателя”.

Был пленум Верховного суда по делам о наследстве (N 9 от 29 мая 2012 года). Там разъяснено, что написание завещания от имени наследодателя посторонним – это основание для признания завещания недействительным, так как нет волеизъявления умершего по судьбе его добра.

По мнению истца, племянник не подписывал завещание – был практически слеп. Но, судя по содержанию завещания, это не так. Нотариус, к которому подан иск, в суде рассказала, что племянник читал и подписывал его сам, используя из-за слабости зрения увеличительное стекло.

По просьбе этого нотариуса суд назначил экспертизу подписи. Вывод почерковедов – племянник подписал документ сам. А еще суд по требованию истца назначил посмертную медэкспертизу состояния зрения завещателя. Эксперты сказали, что прочитать текст ни в очках, ни с лупой он не мог из-за “необратимых нарушений функций зрения”.

Узнав про это заключение, истец попросил назначить вторую почерковедческую экспертизу. Но суд ему отказал. И сделал вывод, что раз подпись под завещанием натуральная, выводы, что племянник ничего не видел, можно не принять во внимание, так как неизвестно, каким было зрение на момент подписания завещания.

Верховный суд подчеркнул – судебно-медицинская экспертиза заявила, что нарушение зрения носит необратимый характер. В таком случае заявление райсуда о том, что неизвестно, какое зрение было у завещателя на момент подписания документа, необоснованно. Суд вообще не исследовал, а мог ли сам племянник прочитать завещание.

По мнению Верховного суда, коллеги не исследовали все фактические обстоятельства дела. Поэтому спор надо рассмотреть по новой с самого начала.

Как оспорить наследство по закону и по завещанию

Круг лиц, имеющих право на имущественную долю в случае смерти наследодателя, определяется законодательством либо устанавливается волей покойного в завещательном документе. Если кто-то считает, что завещание незаконно либо нарушены его права как наследника, то он имеет право оспорить наследство.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Какие есть способы получения имущества

Современным гражданско-правовым законодательством предусмотрены два способа вступления в наследственные права – по закону либо по завещанию.

По закону

Если лицо при жизни не побеспокоилось о составлении завещательного документа, то в случае смерти его имущество будет поделено между близкими родственниками в соответствии с очередью, предусмотренной законом.

Первой линией родства покойного считаются его дети, родители и вторая половина. Если они отказались вступать в наследство, лишились такого права либо у покойного не осталось никого по этой линии, то преемниками по закону становятся близкие второй очереди. Когда нет и их, наследство достанется следующей очереди и так далее по линиям родства.

По завещанию

При наличии завещания наследодателя, законность и подлинность которого ставится под сомнение кем-то из возможных преемников, документ можно оспорить в судебном порядке.

Существует два вида недействительных завещаний: оспоримое в силу решения суда и ничтожное независимо от решения.

При каких обстоятельствах можно провести процедуру

Существуют несколько оснований, которые позволят начать процедуру оспаривания наследства. Как оспорить наследство рассмотрим в подробностях ниже.

Недостойные претенденты

Гражданское право разрешает оспорить наследство путем признания иных преемников недостойными.

Такими лицами считаются:

лица, которые осуждены судом за совершение противоправного деяния по отношению к наследодателю или его близким родственникам, претендующим на имущество;
родители, утратившие родительские права по отношению к ребенку – они не могут в последующем получить его наследство, если при его жизни они не восстановились в таких правах.
претенденты на имущество покойного, в обязанности которых входил уход за умершим, но они от него злостно уклонялись.

Скрыт факт о смерти

Если преемник наследодателя не был уведомлен о его смерти и не имел никакой возможность узнать об этом, то может возникнуть ситуация, при которой сроки для вступления его в наследство истекут.

В этом случае придется обращаться в судебные инстанции для его восстановления. При удовлетворении заявления появится возможность оспорить наследство.

Обязательная доля

Если покойный в своем завещании не указал получателями имущества родственников, которым по закону полагается обязательная часть собственности, они могут оспорить наследство.

Получить обязательную долю вправе следующие близкие лица:

не работающие, несовершеннолетние дети покойного;
нетрудоспособные отец и мать, супруг умершего (инвалиды первой-третьей групп);
нетрудоспособные лица, находящиеся на иждивении наследодателя.

Обязательная доля присуждается в размере, составляющем не меньше половины части, которую близкие получили бы в порядке очереди, установленной законодательством.

Пропуск срока

Вступить в права наследования полагается на протяжении 6 месяцев после открытия наследства. Если срок пропущен, то уважительными причинами для обращения в суд за его восстановлением являются следующие обстоятельства:

незнание и невозможность узнать о смерти лица, например, когда такой факт скрыт;
пропуск срока произошел в связи с непреодолимыми обстоятельствами.

Обратиться для восстановления следует в течение шестимесячного срока с момента прекращения обстоятельств, сопутствующих пропуску срока.

Что делать, если наследник не вступил в наследство в течение шести месяцев можно узнать тут.

Недействительное завещание

Основаниями для оспаривания завещания могут быть общие причины, по которым можно расторгнуть всякое соглашение, или специальные – которые применимы только к завещанию.

Общими являются такие обстоятельства:

решением суда наследодатель на момент составления завещания признан недееспособным, или дееспособность его ограничена;
распорядитель наследства не может в момент составления документа отдавать отчет своим действиям и поступкам из-за какого-либо заболевания, состояния опьянения, болезни или иных причин;
умерший был введен в заблуждение для включения определенного человека в завещание;
документ составлен под угрозой психического или физического насилия либо мошенническим путем.

К специальным причинам относят следующие:

несоответствие документа установленной форме, например, отсутствие подписи, даты или нотариальной заверки документа;
тайна составления документа нарушена;
завещание оформлено представителем покойного – документ составляется наследодателем только лично;
в тексте нет данных о свидетелях составления документа или отсутствуют их подписи (в тех случаях, когда их присутствие предусмотрено законом).

Документ составлен против воли

Давление на лицо для составления завещания является вмешательством в его волеизъявление по распределению собственности между преемниками.

Оформленное впоследствии такого давления завещание может быть оспорено наследниками.

Обнаружилось еще одно завещание

Основанием для оспаривания может служить обнаружение еще одного завещательного документа с более поздним временем его оформления.

Кто имеет право

Право на оспаривание наследства имеют лица, законные интересы которых затронуты при распределении наследственной массы:

преемники той очереди, которая привлекалась бы по закону к вступлению в права наследования без завещания;
обязательные наследники (нетрудоспособные близкие и иждивенцы покойного)
иные лица, чьим имуществом наследодатель распорядился в нарушение действующих законов.

На имущество

Защищать свои права путем оспаривания наследства могут родственники, которым вне зависимости от текста завещания полагается обязательная доля имущества и достойные преемники первой очереди.

Если таких наследников не осталось в живых, к наследованию привлекается следующая линия родства.

На квартиру

Оспорить квартиру наследодателя можно в том случае, если она является частью наследуемого имущества.

Оспаривание завещания на квартирное жилье происходит в ходе судебных разбирательств.

Если продана

Проблемы могут возникнуть в том случае, если лицо желает оспорить завещание на квартирное жилье, которое было продано.

В такой ситуации сперва следует доказать недействительность продажи – для этого нужно иметь веские доводы и причины для такого признания.

Если удалось доказать недействительность соглашения в судебном порядке, то вступает в силу двухсторонняя реституция – все права и обязанности относительно имущества возвращаются в состояние, которое существовало до сделки. Квартира переходит обратно преемнику, а уплаченные средства за ее приобретение – покупателю.

На дом

Дом является недвижимостью, которую человек может передать по завещанию одному своему наследнику целиком или поделить между несколькими преемниками.

Если в наследственной массе фигурирует и дом и квартира, то наследодатель вправе оставить каждый вид недвижимости в целых частях двум наследникам.

Как осуществляется охрана наследства и управление им можно узнать тут.

Как оспорить наследство по закону

Оспаривание наследства по закону происходит только в порядке судебного разбирательства.

Что нужно сделать перед подачей иска

Перед обращением в судебную инстанцию с исковым заявлением следует получить консультацию квалифицированного юриста.

Ведь наследственные дела являются трудными с юридической точки зрения и сопряжены с негативной реакцией родственников покойного – каждый желает склонить чашу правосудия на свою сторону.

Куда обращаться

Закон регулирует порядок подачи иска в зависимости от некоторых особенностей:

по общим основаниям – обращаться следует по месту пребывания или жительства второй стороны;
касательно права собственности – подача иска осуществляется в суд по месту пребывания имущества;
относительно установления фактов, например, о принятии доли – обращаться нужно по месту жительства заявителя.

Как происходит процесс

Процедура по наследственному спору включает следующие этапы:

соблюдение сроков, регламентированных для обращения с исковым заявлением;
сбор пакета документов, подтверждающих нарушения и служащих причиной для оспаривания;
подача заявления в судебный орган;
участие в разбирательствах;
выдача решения суда на руки;
отмена справок о праве наследства других преемников и получение новых на основании судебного документа (путем обращения к нотариусу).

Сроки

При обращении с иском следует придерживаться сроков давности для оспаривания.

Если обжалование осуществляется по закону, то срок составляет шесть месяцев. Его отсчет ведется со дня открытия наследства.

Составление заявления

При составлении искового заявления в его тексте нужно отобразить следующие сведения:

реквизиты судебного органа;
личные данные наследодателя, истца, ответчика и нотариуса, участвовавшего в удостоверении завещательного документа;
сведения о затронутых интересах;
доказательства и доводы истца;
претензии заявителя;
список документов, поданных с иском;
дата и подпись заявителя.

Дополнительные документы

При обращении с исковым заявлением необходимо предоставить такой пакет документов:

документ, подтверждающий личность заявителя;
бумаги в подтверждение родственной связи истца с покойным или другие основания для обращения;
документы на недвижимость наследодателя;
квитанция про уплату сбора (пошлины);
иные документы по требованию суда.