Судебная практика по наследственным спорам

Судебная практика по наследственным спорам

Споры, связанные с наследованием имущества

# Название Cуд Решение
549288 Решение суда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону

ФИО5 обратился в суд указанным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства.Она является наследником по закону, единственным сыном, умершей дд.мм.гггг ФИО3. После ее смерти, он в установленный срок, обратился к нотариусу по вопросу .

Московский Решение 549198 Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

Алексеев С.А. обратился в суд с иском к Смирновым Н.В., Я.С. и Алексеевой Ю.А., ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, данное жилое помещение на праве общей совместной собственности принадлежало его бабушке.

Ленинский Решение 549175 Решение суда о праве на наследство, регистрации права собственности, имущества выморочным, права собственности

Ляра В.Д. обратилась с иском к Администрации Адмиралтейского района, Администрации Гатчинского района Ленинградской области, Киселеву А.Ф., Нестеровой З.Ф., Федорову Б.Ю. о восстановлении срока принятия наследства после сестры Ивановой Н.А., призн.

Ленинский Отказано 549154 Решение суда об установлении факта принятия наследства

ПЕГ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после умершей дд.мм.гггг матери ПЛФ, ссылаясь на то, что наследство ею фактически принято, но в связи с пропуском срока обращения с заявлением нотариус отказал в оформлени.

Ленинский Решение 549112 Решение суда о государственной регистрации права собственности из ЕГРН

Цибульский Г.В. обратился в Красносельский районный суда Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, признании недействительным свид.

Красносельский Отказано 548981 Решение суда о праве на наследство по завещанию, отмене регистрационной записи, признании права собственности

Семенов А.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Холкиной И.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, отмене регистрационной записи, признании права собственности. В обосновани.

Красносельский Отказано 548980 Решение суда

Васильева А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, .В обоснование требований указывает, ч.

Красносельский Решение 548979 Решение суда

Васильева А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, В обоснование требований указывает, чт.

Красносельский Решение 548920 Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

Хассон В.В. обратилась в суд с иском к Куколевой А.В., указывая на то, что является наследником М., умершей ., первой очереди по праву представления как её внучка. Отец истицы и сын М.. – Х. скончался . Вторым наследником М.. первой очереди по пра.

Красногвард. Решение 548894 Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что умер отец истца Р., после смерти которого, открылось наследство, состоящее в 2х комнатной .

Красногвард. Отказано 548860 Решение суда о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений

Ветлугаева Т.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений. В обоснование заявленных требований истица указала, что являла.

Красногвард. Отказано 548703 Решение суда о восстановлении срока принятия наследства, признании завещания недействительным

Денисевич Т.В. обратилась в суд с иском к Федоровой Т.И., и с учётом изменённых исковых требований, просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Яковлевой А.П., признать недействительным завещание от 11.07.2014, оформлен.

Колпинский Отказано 548680 Решение суда о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру

Истцы Самедова А.Т., Самедова Г.Г., Самедов И.Т. обратились в суд с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Санкт-Петербурга и просят признать приватизацию квартиры (данные изъяты) состоявшейся, включить в нас.

Колпинский Решение 548668 Решение суда о признании права собственности на домовладение

Истец Яцюк С.И. обратился в суд с иском к Соловковой С.Б., Егоровой Т.М., Ластовкиной А.М. о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: (данные изъяты). В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании .

Колпинский Отказано 548652 Решение суда об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю квартиры, денежные средства

Малькова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО2, как между двоюродными сестрой и братом; признании за собо.

Кировский Решение 548441 Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности

Спорным имуществом является по адресу: Санкт-Петербург, (л.д.38); принадлежала на праве собственности ФИО3, дд.мм.гггг г.рождения (л.д.36 об.).–.07.2016г. ФИО3 умерла (л.д.10).При жизни ФИО3 было совершено нотариально удостоверенное завещание от .

Зеленогорский Решение 465552 Решение суда о признании права собственности в порядке наследования

Истцы обратились в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к администрации г.Кемерово о признании права собственности в порядке наследования.Требования мотивированы тем, что согласно ордеру ### от **.**.****, выданному Кемеровским горисполкомо.

Центральный Решение 465545 Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

Крутикова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Кемерово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Требования мотивируют тем, что **.**.**** умерла мать истца Клевцова Э.С.После её смерти откр.

Центральный Решение 465541 Решение суда о признании права собственности на автомобильный прицеп в порядке наследования

Истец Калуп Т.А. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ, ОГИБдд ГУ МВД России по Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования.Требования мотивирует тем, что ее муж – Калуп А. И. **.**.**** приобрел в собственность автомо.

Центральный Отказано 465502 Решение суда об установлении факта принятия наследства, факта места открытия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

Стромова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 03.08.2007 года, признании за ней в порядке наследования право собственности на долю в жилом доме, кадастровый.

Что такое споры при наследовании, или как защитить свои права после смерти родственника

Насколько долгим будет процесс получения наследства, зависит от многих факторов – числа наследников, количества оформляемого имущества, своевременности вступления в наследственные права. Наследственные споры возможны из-за самых различных обстоятельств – кто-то не обратился вовремя к нотариусу, кто-то считает, что имеет прав на больший кусок имущества умершего родственника.

Основные категории спорных ситуаций при исполнении последней воли человека

Важным аспектом любого спора по поводу унаследованного имущества независимо от способа появления прав и обязанностей наследников (при наследовании по закону или завещанию), является его обязательное судебное урегулирование.

Основными порождающими наследственные споры обстоятельствами являются:

  • наличие права на обязательную долю;
  • возможность оспаривания завещания;
  • появление новых наследников;
  • при вхождении в имущество наследодателя общей собственности;
  • нарушения порядка оформления документов нотариусом, или кем-то из родственников.

Каждая из этих категорий имеет свои нюансы в судебном процессе, которые заключается в особенностях доказательной базы, сроках рассмотрения дела, правах на возбуждение производства. Наличие оснований начала споров о наследстве может найти опытный юрист, который изучит конкретные обстоятельства наследования, законодательный формулировки, судебную практику.

Оспаривание завещания

По закону оспорить завещание может любой человек, чьи права оно нарушает. Наиболее частыми являются наследственные споры из-за отсутствия дееспособности завещателя во время составления документа. Судебная практика показывает, что сложность процесса будет зависеть от того, признан ли он недееспособным официально при жизни или нет.

Если завещание составлено гражданином после получения родственниками решения о признании его недееспособным, то сложностей оспорить такое распоряжение труда не составит. Достаточно предоставить суду решение о лишении дееспособности.

В том случае, если официального признания завещателя недееспособным не было, но человек не мог отвечать за свои действия из-за умственного заболевания, алкогольной или наркотической зависимости, то нужно представить в суд все возможные доказательства того, что завещатель не мог осознавать последствий распоряжения своим имуществом.

Неполучение обязательной доли наследства

Ещё одной ситуацией, которая даёт возможность обращения в суд – право получения обязательной части имущества наследодателя. С такими исками в суд могут обратиться определённые в законе лица, состоящие на содержании у наследодателя. Подобные случаи возможны:

  1. Если лица, имеющие право на обязательную долю не входят в очередь, призванную к наследованию, и в нарушение положений об их участи в делении имущества умершего человека не были призваны к наследованию.
  2. Если все имущество было завещано другим лицам.

При таких обстоятельствах судебная практика защищает права иждивенцев, и суд часто принуждает других наследников передать им определённую часть имущества.

Установление недостойных наследников

Наследственные споры, связанные с установлением отсутствия прав на получение наследства возможны в том случае, если наследники:

  • совершили преступление против самого наследодателя или его родственников;
  • каким-либо образом поспособствовали призванию их к наследованию или увеличению доли имущества умершего родственника;
  • не осуществляли содержание наследодателя, если были обязаны это делать на основании решения суда.

Важно, что признать недостойным и отстранить человека от наследования можно только при судебном доказательстве перечисленных выше фактов.

Спор из-за очерёдности наследования при восстановлении пропущенных сроков принятия наследства

Нередко возникают сложности и с появлением наследников более ранней очереди после истечения сроков принятия наследства. Так как закон предусматривает возможность восстановления пропущенного шести месячного срока вступления в наследственные права, возможны случаи, когда более близкий родственник оспаривает процесс разделения наследственной массы между следующей очередью наследования.

Важным моментом этого вида спора является доказательства отсутствия вины наследника в пропуске срока, например, нахождение в длительной командировке, морском плавании, лечении от тяжёлой болезни. Опытный юрист сможет подсказать, какие документы будут нужны в конкретном случае.

При установлении судом уважительных причин длительного непринятия наследства – суд может обязать других наследников вернуть полученное имущество, или выплатить родственнику эквивалентную денежную сумму.

Определение доли наследодателя в совместной собственности

Как показывает судебная практика по наследственным делам, споры по наследству возможны и в случае, если в имущество наследодателя входит совместная собственность. В таком случае часто приходится обращаться в суд за определением доли умершего в общем имуществе. Юристы советуют делать это ещё до разделения наследственной массы.

Споры по наследству – распространённое явление юридической деятельности. Их сложность чаще всего состоит не столько в законодательном регулировании, сколько в том, что они порождают родственные обиды и ссоры, и поэтому важно обратится к юристу за помощью ещё до подачи судебного иска. Правовед, возможно, поможет, не ругаясь с родственниками, разрешить свои наследственные споры.

Обзор судебной практики по спорам, связанным с наследованием имущества (по завещанию)

Человек может завещать своё имущество по своему усмотрению, самостоятельно определяя круг наследников и размер долей наследства. Завещание должно совершаться только полностью дееспособным лицом.

Наследование по закону применяется, если оно не изменено завещанием или Кодексом, и осуществляется в порядке очерёдности.

Наследование по завещанию имеет приоритет перед наследованием по закону

Наследование имущества по закону не допускается, если наследодатель ранее составил завещание. Так решил Московский областной суд рассматривая случаи гражданина A и гражданина Б.

Случай гражданина A.

Наследодатель, отец гражданина A, распорядился своим имуществом (жилым домом и земельным участком) в пользу совершеннолетнего сына и несовершеннолетнего внука, завещав по ½ доли каждому из них.

После смерти родителя наследник не стал обращаться к нотариусу, будучи уверенным, что наследство уже принято; приезжал со своей семьёй в дом, занимался ремонтом, благоустраивал территорию. Когда потребовалось оформить право собственности на имущество, наследник не нашёл необходимых документов и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус в принятии наследства отказал, так как был пропущен отведённый для этого шестимесячный срок.

В выданном постановлении наследником значилась сестра гражданина.

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании недействительным свидетельства о праве собственности по закону и признании права собственности по завещанию.

Решение суда

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Свидетели подтвердили, что истец проживал в доме своей матери, занимался его ремонтом и благоустройством территории возле дома.

Истец и его несовершеннолетний сын действительно имеют право наследования имущества по завещанию, поскольку завещание не изменялось и не отменялось.

Свидетельство о праве собственности на наследство по закону, выданное сестре истца, признаётся недействительным, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Случай гражданина Б.

Гражданин Б. обратился в суд и иском о признании завещания недействительным и о признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования по закону.

Являясь братом умершего наследодателя, он полагал, что наследников первой очереди нет, рассчитывал получить право собственности на его квартиру. После открытия наследственного дела выяснилось, что несколько лет назад его брат заключил брак с гражданкой П. После смерти супруга гражданка П. стала наследником первой очереди. В последующем она составила завещание, которым распорядилась передать право собственности на квартиру своей дочери Д. Именно к Д. истец и предъявил иск, посчитав завещание недействительным.

Решение суда

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Наследником первой очереди являлась П. – супруга умершего. Всё имущество, включая спорную квартиру, П. завещала своей дочери.

Истец не имеет права на наследство, поскольку является наследником второй очереди. Доказать, что завещание является недействительным, он не смог. Не согласившись с таким решением, он подал апелляционную жалобу.

Завещание, составленное недееспособным лицом, является недействительным

Суть конфликта

Наследодатель составил завещание, по которому право собственности на его квартиру принадлежит лицу, проживавшему с ним в этой квартире несколько лет. Завещание было удостоверено нотариусом. После смерти наследодателя гражданин был единственным наследником.

Родная сестра наследодателя обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным и о прекращении права собственности наследника.

Решение суда

Суд первой инстанции, рассматривая дело, назначил судебную психиатрическую экспертизу. Заключением экспертизы подтверждено, что на момент составления и подписания завещания наследодатель имел психическое расстройство и не мог отдавать отчёт своим действиям.

Судебная практика оспаривания завещаний

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными, доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются:

  • сторон процесса;
  • оснований для признания недействительности завещательного документа;
  • определения и применения последствий недействительности завещания.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса (ГК) РФ), завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом.

Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия, то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта (имущества) защиты.

Существуют судебные акты, в которых сказано, что истцами по исковым заявлениям по признанию завещания недействительным могут выступать не все наследники по закону, а только те, у которых очередь более приближена к первой. Но необходимо учитывать, что иск, поданный наследователями второй — четвертой очереди, не будет удовлетворен судом даже при наличии значимых оснований, если на момент открытия документа имеются наследователи первой очереди, которые могут вступить в права наследия и по оспариваемому завещанию, и по закону.

Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели — лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях.

Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве. С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве. Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца.

В этом случае гражданке Л. будет очень просто предъявить суду основания, как доказательства для принятия соответствующего решения. Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы (справки), подтверждающие его возможные неадекватные состояния. Статья 177 ГК РФ предусматривает общие основания, при которых суд может признать документ недействительным. К ним, в частности, относится завещание, совершенное гражданином, не способным руководить своими действиями и понимать их значение. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса, суд признает завещание, совершенное гражданином Р., недействительным в силу его ничтожности. В свою очередь, гражданка Л., в случае если муж умрет, будет призвана к наследованию по закону в порядке очереди, а она относится к первой.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ). Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу. Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином. Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа. Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

  • Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
  • Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
  • Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ. Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием. Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

Проблемы, которые возникают в связи с определением последствий недействительности завещаний

Ответчики по искам о признании завещаний недействительными на практике чаще всего признают наследников по завещаниям. В судах имеется много актов, в которых указаны споры по таким вопросам и описаны решения данных споров. Перечень соответствующих актов очень длинный.

Чтобы обосновать выше изложенное, нужно учесть следующий момент: если завещание все-таки признается недействительным, то это будет означать, что стороны, которые в нем указаны, не призваны к получению наследства. Поэтому исковое заявление с требованием признать завещание недействительным направлено на опровержение материально-имущественных прав граждан, указанных в конкретном завещании и граждан, которые отказались получать имущество.

В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ статьей 30 допускается предъявление искового заявления кредиторами завещанного имущества в период до момента принятия наследия. В данном случае, с некоторыми условностями, обозначается наследственная масса в качестве одного ответчика. То же определяется и в ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследия требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственной собственности. Здесь открывается функция, которая обозначает наследственную массу как имущество в целом, не может стать ответчиком. Так много условностей приводит к тому, что кредитор наследственного имущества обращается с иском именно в период до принятия наследства наследниками по завещанию или по закону лишь для того, чтобы не были пропущены сроки давности, а суд, в свою очередь, откладывает рассмотрение дела до дня, когда будет открыто наследие наследниками по закону или по завету в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Предлагаемый порядок в этой статье осуществляется таким образом, что исковое заявление предъявляется (условно) наследственной массе, и проведение судебного процесса приостанавливается до принятия наследства. Такой порядок не применяется в случаях, когда необходимо разрешить спорный вопрос о праве призываться к наследованию.

До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой, ответчиком является только наследник по оспариваемому документу.

  • потому что имеются наследники первой очереди;
  • поскольку гражданка К. не представила суду доказательства, которые подтверждают, что данным документа были нарушены ее права или законные интересы и что в случае признания документа недействительным, она могла быть призвана к наследованию одновременно с наследователями первой очереди.

В судебных процессах в таком случае признают документ недействительными в силу их ничтожности, и родственники смогут быть призваны к наследованию по закону.

Споры по наследственным делам

Получение наследства – это длительный и тяжелый процесс. Тем более что переход имущества от умершего к его наследнику/наследникам может усложняться. Особенно проблемно обстоят дела, если возникают наследственные споры и конфликты между заинтересованными лицами.

Общие данные о наследовании

После смерти гражданина, все его имущество, которое находилось в собственности, переходит к его наследникам. Следует иметь ввиду, что это касается не только прав, но и некоторых обязанностей. К наследуемому имуществу относят:

  • Участки земли.
  • Жилые постройки – квартиры, дачи, дома.
  • Нежилые постройки, в том числе гаражи.
  • Транспортные средства: от мопеда до спецтехники.
  • Права на результаты интеллектуальной деятельности.
  • Другие материальные и некоторые нематериальные объекты, принадлежавшие наследодателю.

Что касается обязательств, то не все они переходят к наследникам. Так кредит, который был оформлен на умершего, приемникам погашать придется. Хотя это тоже может стать темой наследственных споров, особенно если наследников несколько. А вот алименты, которые также относят к обязательствам, уплачивать уже не нужно, так как они неразрывно связаны с личностью умершего.

Количество наследников может быть разным. На это в первую очередь влияет оставлено ли завещание, оформленное согласно закону. Если завещание есть, то к наследованию призываются лица, указанные в нем, независимо от степени родства. Когда завещание не написано при жизни, то в наследование могут вступить родственники по очередности. В первую очередь – это дети, супруга/супруг, родители. Дальше вторая и третья очередь наследников.

Почему возникают споры

Наследование процесс сложный, даже если существует завещание. Так, у умершего могут быть на иждивении дети, нетрудоспособные родители и другие лица, которым даже с завещанием причитается доля. Конечно, в данном случае возникнут наследственные споры, так как добровольно от своей части отказываться не захочет никто, особенно если это касается недвижимости, автомобиля, земли.

Другие ситуации, когда возникают наследственные споры:

  1. Имущество присвоило себе лицо, не относящееся к числу наследников. Такое случается если законные наследники не знают о кончине или о том, что им причитается определенная доля.
  2. Несколько наследников присвоили себе имущество, без ведома других, которые имеют такие же права.

Также в судебной практике часто встречаются следующие случаи подачи иска касательно наследства:

  • Оспаривание завещание, попытки доказать, что оно недействительно.
  • Распределение имущества на несправедливые доли для равных по правам наследников.
  • Определение очередности наследования.
  • Доказательство родства между умершим и наследником.
  • Восстановление пропущенного срока заявления наследником своих прав.
  • Законное признание факта принятия наследства.
  • Доказательство фактов, которые можно назвать значимыми, которые могут повлиять на обретение прав наследования.

То есть, наследственный спор может быть между несколькими наследниками, между кредитором и приемником или между ним же и органом государственной власти. Часто в таких наследственных спорах участвуют третьи лица, интересы которых затронуты.

Основные причины наследственных споров

Причин, почему наследники не могут прийти к согласию между собой много. Но можно выделить несколько основных. Первая и основная – это нежелание людей старшего возраста составлять завещания. Работает принцип «на мой век хватит». В итоге, когда мать или отец умирают, дети или другие родственники начинают делить имущество. Конечно, каждый из них думает, что заслуживает большего.

Если бы родители поступили по-другому – составили завещание и проинформировали об этом детей, все наследственные споры можно было решить еще при жизни.

Еще одна распространенная проблема – незнание законов и своих прав. Так, очень часто случается, что по завещанию – наследник одно лицо, а его ближайшие родственники не упомянуты в документе. В результате последние обращаются в суд чтобы доказать свои права, естественно, возникают наследственные споры. На самом же деле абсолютно никаких оснований для этого нет, в том числе по документам. Тут стоит понимать, что справедливость и юридические права иногда расходятся между собой.

И еще один вопрос, который часто поднимается – это несогласие с завещанием. В основном подобные наследственные споры возникают, если нарушается процедура составление документа. Так, иногда не очень чистые на руку родственники и даже чужие люди обманом или принуждением заставляют стареньких бабушек и дедушек завещать свою квартиру. Это доказать не так легко, но если получиться, то завещание будет признано недействительным.

Также неграмотные «специалисты» допускают механические или фактические ошибки в самом завещании. Нередки случаи, когда оно вовсе может идти в противоречие с законом. Конечно, юридической силы подобное завещание не имеет.

Оспаривание завещания

Данная процедура одна из самых распространенных, касательно наследства. Определить завещание недействительным можно только в судебном порядке.

Причины, по которым завещание может быть признано недействительным:

  • Давление на собственника, который оформляет завещание.
  • Поддельная подпись в завещании.
  • Завещание составлено с нарушением норм закона.

Методы решения споров между наследниками

Наследственный спор далеко не всегда нужно решать через суд – это крайняя мера. Главная задача – это достичь справедливости на законных основаниях. Варианты разрешения наследственных споров: досудебное разрешение, судебное разбирательство, обращение к специалисту (нотариусу, юристу) по наследственным делам.

Досудебное разрешение

Любой конфликт, в том числе касающийся наследства первым делом следует попробовать решить мирным путем. Случается, что таким методом можно разрешить вопросы, даже если законных оснований на наследство нет. А все, потому что вторая сторона (стороны) не захотят проходить через судебные тяжбы и просто отдадут часть наследства.

Если же наследники объективно понимают, что права на наследство есть, и это возможно доказать, то проще решить все без суда. Так удастся сэкономить время, деньги и нервы.

Обращение к специалисту

Это также один из путей, которые будет реализовать легче. Обращение к специалисту, который занимается наследственными спорами, сделает личное участие минимальным. Прежде чем подавать иск они проанализируют целесообразность и возможные исходы. Если положительный исход наследственного спора вероятен, то иск будет смысл подавать.

Когда же надежды на положительное решение нет, то юрист скажет об этом прямо и потенциальному наследнику не придется тратить деньги. В зависимости от ситуации, если все же иск подается клиенту юриста, даже не приходится участвовать в судебном заседании. Конечно, за это придется заплатить определенную суму.

Судебное решение споров

Самый частый случай, касательно наследственных споров – это все же суд. Моменты, которые нужно учесть:

  1. Наследственный спор не может выходить за пределы наследственных правоотношений.
  2. Наследственными не считаются такие споры, которые касаются предъявления требований наследникам.

Наследственные споры требуют правильного подхода к их разрешению. Важно иметь готовый алгоритм действий, чтобы ничего не упустить «по дороге».

Составление искового заявления

Первым делом изучить вопрос со всех сторон, то есть поставить себя на место других наследников, насколько это возможно сделать. Не стоит рассматривать вопрос в эмоциях, тут нужен трезвый подход с позиции законодательства.

В исковом заявлении следует излагать все аргументы, которые подтверждают, что право на наследство имеется. В самом документе должны быть такие данные:

  1. Адрес суда, куда идет обращение.
  2. Данные истца, ответчика с указанием адресов проживания.
  3. Суть иска нужно излагать подробно, но без лишней информации.
  4. Обязательно указать ожидания, касательно рассмотрения.

Кроме заявления, должны быть такие документы:

  • Свидетельство о смерти завещателя.
  • Выписка из домовой книги.
  • Документы, подтверждающие права наследования по законам.
  • Завещание, если есть.

В принятии заявления могут отказать, причинами на то могут быть:

  1. Подача иска касательно наследственных споров, которые раньше уже рассматривались.
  2. Содержание иска формальное, нет юридического обоснования его подачи.
  3. Документы, приведенные в подтверждение, не соответствуют требованиям.

Подобное происходит, если нет квалифицированной юридической поддержки.

Попытка договориться

Уже когда сформирован иск и позиция, можно еще раз попытаться решить наследственный спор мирно. Для этого следует озвучить позицию ответчику. Если на мирное урегулирование наследник не идет, значит, подготовленный пакет передается в суд.

Нотариальная помощь

При обращении в суд, все же лучше заручиться помощью юриста по наследственным спорам. Он поможет пройти этот непростой путь. При выборе специалиста стоит обратить внимание на наличие опыта разрешения подобных дел, желательно успешного. Наследственные споры – дело не простое, в них имеется много подводных камней, которые не будут знать специалисты других направлений.

Судебное рассмотрение и решение суда

На рассмотрение заявления у суда есть 30 дней. За этот период будет проведена подготовка к разбирательству наследственного спора. В ходе этого участники получат указания, касательно дальнейших действий, для того чтобы процесс состоялся.

Все документы, поданные истцом, направляются ответчику в виде копий для ознакомления. За время подготовки обеим сторонам следует провести подготовку аргументов, возражений, если есть возможность, найти свидетелей, подготовить письменные доказательства.

Порядок судебного заседания:

  1. Предложение мирного урегулирования.
  2. Если предложение отклонено, то выступление истца.
  3. Выступление ответчика, прокурора, адвоката, других лиц, которые должны участвовать. Можно задавать в процессе вопросы, также судья может задавать интересующие вопросы.
  4. Выступление свидетелей.
  5. Исследование других доказательств по делу.
  6. Вынесения решения.

Вывод

Наследственные споры возникают очень часто. Причем потенциальные владельцы имущества могут использовать самые разные методы для того, чтобы добиться своего. Чтобы выиграть в таком деле, важно понимать свои законные права.

Восстановление прав на наследство через суд: особенности подачи иска: судебная практика

Наследственные правоотношения имеют множество нюансов, которые нужно учитывать во избежание серьезных проблем. В частности, для открытия наследственного дела преемник должен обратится к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти завещателя. Но в силу определенных причин, срок может быть пропущен. Что делать в этом случае? О том, как восстановить права на наследство через суд, будет сказано ниже.

Почему срок мог быть пропущен

Если гражданин не успел подать документы на наследство по уважительной причине, то он может смело обращаться в суд и защищать свою позицию. Если судья сочтет представленные аргументы вескими, то истцу позволят войти в права наследования задним числом.

Судебная практика по восстановлению срока принятия наследства предполагает несколько уважительных причин:

  1. Правопреемнику не было известно о смерти наследодателя, из-за чего он не обратился к нотариусу.
  2. На момент смерти завещателя, наследник был несовершеннолетним и не знал о своих правах. В таком случае подавать документы на вступление в наследство должен был представитель преемника.
  3. Родственник умершего не знал, что у последнего было имущество. Поэтому он решил не обращаться к нотариусу.
  4. Причиной срыва сроков является обман, умышленное введение в заблуждение. В частности, гражданин мог получить неверную информацию о дате смерти родственника.
  5. Наследник был тяжело болен, проходил лечение в медицинском учреждении, а потому физически не мог подать документы.
  6. На момент смерти наследодателя преемник находился за границей, и не имел возможности вернуться в установленный срок.
  7. В течение срока, отведенного для принятия наследства, правопреемник находился в местах лишения свободы, не имея возможности обратится в нотариальную контору.

В действующем законодательстве нет четкого определения уважительных причин для пропуска срока вступления в наследство. Вышеописанные основания были сформированы из общесудебной практики. Каждое дело рассматривается в индивидуальном порядке, и успех зависит от позиции истца, который должен правильно аргументировать причины нарушения сроков, представив суду доказательства своих слов.

Возможности восстановления срока

Если срок подачи документов пропущен, то восстановить его можно либо в мировом, либо в судебном порядке. Первый вариант предполагает обращение к другим наследникам. Если они напишут заявления на восстановление сроков, то ситуацию можно будет урегулировать без обращения в суд.

В случае отказа преемнику придется составлять исковое заявление.

Правильная подача иска

Право на восстановление сроков принятия наследства определяется первым пунктом статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ. Законом установлен следующий алгоритм действий:

  1. Обратившись к нотариусу, заявитель должен получить отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство.
  2. Составляется исковое заявление. В нем нужно описать ситуацию и указать причины пропуска. Здесь же указываются законодательные основания, на основании которых истец обратился в суд.
  3. Уплачивается государственная пошлина.
  4. Иск с сопутствующей документацией подается в суд.
  5. Истец принимает участие в судебном процессе, защищая свою позицию.
  6. После принятия решения, суд выдает заявителю постановление. Если сроки восстановлены, то преемник обращается к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследование. В случае отказа можно обратится в вышестоящую судебную инстанцию.

Готовность к осложнениям

В большинстве случаев восстановление срока наследства требуется по причине того, что один из наследников не знал о своих правах. Это может быть неосведомленность о наличии у покойного имущества или незнание о его смерти.

По закону рассмотрение иска не должно занимать более двух месяцев. Однако наследственные споры могут осложняться рядом обстоятельств, в результате чего они могут длиться годами. Препятствовать вынесению положительного решения по иску могут другие наследники. К тому же, они имеют возможность подавать встречные исковые заявления с целью лишить ответчика наследства или же оспорить ранее принятое решение.

Читать еще:  Общий срок для принятия наследником наследства
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector