Как снести квартиру в двухквартирном деревянном доме

Как снести квартиру в двухквартирном деревянном доме

Две квартиры – это мало

Итак, некий гражданин из Приморья, проживающий в двухквартирном доме, решил расширить жилье и надстроил второй этаж. Разрешительную документацию на реконструкцию он получил не до начала своих работ, а позже. Да и с соседом перепланировку не согласовал. Местные суды посчитали такое преобразование самовольной постройкой и постановили снести второй этаж. Но Верховный суд с мнением коллег не согласился.

Спор начался несколько лет назад, когда один из жильцов разобрал часть двускатной крыши, надстроил себе второй этаж, а к первому пристроил новые помещения. Чтобы узаконить свою реконструкцию, гражданин обратился в том же году с судебным иском к администрации своего муниципального района. Мужчина попросил, чтобы его признали собственником расширенного и улучшенного жилья, а обновленную часть дома зарегистрировали бы как часть жилого дома. Удовлетворенная последняя просьба лишила бы его соседа по дому права оспорить его реконструкцию.

Когда начался районный суд, истец предъявил результаты экспертизы местного Приморского экспертно-правового центра. Судя по этому заключению, произведенная истцом переделка его части дома соответствовала всем необходимым требованиям. Но районный суд истцу отказал. По мнению судьи, заявитель не смог доказать своего права на земельный участок под домом. Не увидел суд и подтверждения, что проведенное переустройство квартиры не опасно и не нарушает прав соседа. По мнению районного суда, одной экспертизы истца было недостаточно. В общем, суд решил, что истец так и не предъявил необходимых разрешений на переустройство и перепланировку квартиры.

Но на этом вердикте судебные тяжбы двух соседей в одном доме не закончились. Спустя полгода гражданин, построивший второй этаж, все-таки получил от администрации муниципального района разрешение на уже проведенную реконструкцию. Не отдыхал и сосед истца. Он внес изменения в ЕГРП, на основании которых его квартира стала именоваться частью жилого дома. Получив на руки такие документы, он стал утверждать, что их общий с соседом дом является домом многоквартирным.

Это он написал в иске в районный суд, заявив, что сосед – строитель второго этажа нарушил положения ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса (“Изменение границ помещений в многоквартирном доме”). Проще говоря, он указал на то, что ответчик не согласовал надстройку второго этажа с соседом, то есть с ним. Ответчик иска не признал и настаивал на том, что дом состоит всего из двух квартир и его нельзя признать многоквартирным – ведь в нем нет помещений общего пользования. А еще ответчик сказал, что его сосед лично зарегистрировал квартиру как часть жилого дома. А в этом случае не нужно согласовывать реконструкцию с тем, кто живет за стенкой.

Райсуд решил так: на начало строительных работ ответчик не имел необходимого разрешения и согласия соседа на проведение реконструкции. Строителю второго этажа было велено вернуть жилье в прежнее состояние. Апелляция с выводами первой инстанции согласилась. С одним “но”. Там решили, что районный суд вышел за пределы исковых требований, в которых гражданин оспаривал лишь законность надстройки второго этажа. Поэтому все остальные работы по переустройству дома можно считать законными. В основу обоих решений лег тезис о том, что двухквартирный дом считается многоквартирным. Обиженный строитель второго этажа с обоими решениями не согласился и дошел до Верховного суда. А вот там его поняли. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что спорный объект является домом блокированной застройки. Есть такой тип малоэтажной жилой застройки, и о ней говорится в ст. 49 Градостроительного кодекса. И такой дом нельзя считать многоквартирным. Верховный суд подчеркнул – один из соседей хотел узаконить надстройку и получил на это разрешение. Коллегия по гражданским делам сочла допустимой и экспертизу по заказу истца, которая одобрила реконструкцию. Судьи напомнили о том, что само по себе отсутствие разрешения на строительство не должно быть поводом отказать в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Так сказано в пункте 26 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов от 29 апреля 2010 года (N 10/22). Не согласились в Верховном суде и с выводом местных судов, что юридический статус недвижимости поменялся с тех пор, как вышло первое решение суда: вместо квартиры объект стал числиться частью жилого дома. А сам строитель второго этажа успел получить разрешение на реконструкцию, отсутствие которого и привело к отказу в иске. Поэтому Верховный суд отменил оба решения и велел пересмотреть дело по новой, но с учетом его разъяснений.

Соседи хотят сломать вторую половину деревянного дома на двух хозяев. Как обезопасить свое жилье?

здравствуйте. у моей свекрови частный деревянный дом на двух хозяев с отдельными входами. она оформила документы на свою половину дома и участка. сосед – хозяин второй половины дома продал свою часть дома. новые хозяева хотят снести ту половину дома. но для нас это очень опасно, дом старый, деревянный, под общей стеной нет фундамента, если снесут ту часть дома, то наша половина (общая стена точно) наверняка рухнет. как нам обезопасить свой дом?

Добрый день! В вашем варианте уместна ст.252 ГК Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли.
1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся, собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Попробуйте выпросить компенсацию ,или составьте соглашение о выделе доли в натуре с указанием всех нюансов.

Читать еще:  Сумма подъемных по программе переселения

Руфия, возможно, вам стоит доказывать, что соседи ведут перепланировку в соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, Основание проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения

Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее – орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Обращайтесь в отдел архитектуры и градостроительства с запросом как собственники имущества, часть которого ( собственность общая долевая, как я понимаю – это стена -перекрытие) разрушается.

Если я правильно понял из Вашего вопроса, то одна часть дома находится в Вашей собственности, а другая часть дома – в собственности соседей.

Снос половины дома вряд-ли будет возможен без вмешательства в элементы общего имущества, к которам отнятся: крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно п. 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Таким образом, без Вашего согласия соседи не вправе уменьшить размер общего имущества в многоквартирном доме путем сноса половины дома.

Если соседи предпримут такие действия, то обращайтесь с иском в суд и с жалобой в прокуратуру.

здравсвтуйте, спасибо всем экспертам, откликнувшимся на нашу проблему. ситуация такова. по документам у нас выделены доли. в доме у нас общее только одна стена. это был обычный пятистенник, одна половина наша , другая соседей, крыша, свет, газ, вода, входят с разных сторон, и у каждой семьи все свое, нет ничего общего. они уже разобрали свою половину дома, отпилив стены. наша половина стоит, вроде, уже не рухнет. но, стена, которая была,общей, осталась нашей, но она недостаточно теплая(раньше она была межкомнатной), и под ней нет фундамента, поэтому наш дом стал холодным. должны ли соседи утеплить стену и сделать фундамент,

здравсвтуйте, спасибо всем экспертам, откликнувшимся на нашу проблему. ситуация такова. по документам у нас выделены доли. в доме у нас общее только одна стена. это был обычный пятистенник, одна половина наша , другая соседей, крыша, свет, газ, вода, входят с разных сторон, и у каждой семьи все свое, нет ничего общего. они уже разобрали свою половину дома, отпилив стены. наша половина стоит, вроде, уже не рухнет. но, стена, которая была,общей, осталась нашей, но она недостаточно теплая(раньше она была межкомнатной), и под ней нет фундамента, поэтому наш дом стал холодным. должны ли соседи утеплить стену и сделать фундамент,

Обратитесь с жалобами в Государственную жилищную инспекцию и в Роспотребнадзор. Жилищная инспекция может проверить есть ли нарушения при сносе части дома, а Роспотребнадзор проверит соответствие санитарно-эпидемиологических норм для проживания в Вашей квартире в настоящее время. Можете заказать и независимую экспертизу.

Если в результате проверок и экспертиз будет установлено нарушение норм и правил, то обращайтесь в суд с иском об устранении нарушений или на взыскания с соседей соответствующей компенсации, в том числе в части касающейся работ по ремонту фундамента и утепления стены.

Добрый день. Подскажите что делать у меня дом на двух хозяев соседи 4 года назад свою долю оформили в собственость им выдали кадастровый паспорт но там прописано что им принадлежит весь дом. моя земля и мой пострики. у меня есть документ дарения что это все отец мне подарил. в росреестре говорят идите в суд на кого писать заявление ?и как его писать ?заранее спасибо за помощь.

Елена Макей, эксперт

Вадим Пелых, эксперт

Екатерина Ахтырская, эксперт

23 сентября 2013, 22:58,
6 лет назад
Рейтинг: 5

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).

Так-так-так — юридическая помощь онлайн © 2020 .
© Фонд Так-так-так .
Для писем: info@taktaktak.ru

Фонд «Так-так-так» является членом
Глобальной сети журналистских расследований

Имеют ли право разобрать вторую половину дома?

Добрый день! Проконсультируйте пож., моя мама (ей 82 года) живет в одноэтажном деревянном двухквартирном доме, общая крыша и общая тонкая стена-перегородка, соседка у себя на участке (сзади в 1 метре этого двухкв.дома )построила отдельный дом и хочет разобрать свою половину . Вопрос такой: в праве ли она это сделать и если может, то кто должен утеплить и обшить остающуюся открытой стену перегородку и крышу? Квартиры у каждой приватизированы. Спасибо.

Ответы юристов ( 2 )

согласно ст. 36 ЖК РФ:

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

Таким образом, ваше согласие обязательно.

То есть, если вы дадите согласие о сносе половины соседа с укреплением его половины во избежание проблем.

Но соседка говорит что эта половина дома ее собственность и поэтому вправе делать с ней что хочет и спрашивать у нас разрешение на слом СВОЕЙ квартиры не станет, что нам делать?

Вопрос состоит в том, признает ли эксперт ваш двухквартирный дом многоквартирным домом, если признают, то ваше согласие обязательно, действия вашего соседа без вашего согласования будут незаконными и нужно будет подавать в суд.

Также попросите у вашего соседа разрешение на начало строительных работ от администрации.

Также нужно заключение экспертизы на проведение работ по реконструкции.

Вывод, что вы должны потребовать от вашего соседа:

1. в первую очередь, сосед должен заручиться вашим согласием, письменно вы должны оговорить все детали;

2. далее должна быть проведена экспертиза, которая одобрит, даст «добро» на реконструкцию;

Читать еще:  Как узнать лицевой счет по адресу рязань

3. пусть покажет разрешение от местной администрации, чтобы в будущем он мог узаконить свои действия.

Без разрешения узаконить ничего не получится.

А эксперт может и не признать дом многоквартирным? Ведь многоквартирный дом это две или более квартиры в котором имеется свой отдельный вход в помещения.

Есть практика Верховного суда, ситуация точь-в-точь, как и у ВАС:

Итак, некий гражданин из Приморья, проживающий в двухквартирном доме, решил расширить жилье…

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что спорный объект является домом блокированной застройки. Есть такой тип малоэтажной жилой застройки, и о ней говорится в ст. 49 Градостроительного кодекса. И такой дом нельзя считать многоквартирным.

В таком случае согласие соседа не требуется, но требуется экспертиза, которая одобрит реконструкцию и разрешение от местной администрации, чтобы узаконить такие действия.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.04.2016 N 56-КГ16-1

жилые дома блокированной застройки — жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

По данному делу исходя из заявленных исковых требований одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось определение статуса жилого дома, в котором расположены помещения сторон. От выяснения указанных обстоятельств зависело правильное разрешение судом вопроса о необходимости получения согласия истца на произведенную ответчиком реконструкцию.

Статус жилого дома в данной ситуации выяснял суд.

Найля, есть ли У Вас помещения общего пользования? Каждая из частей жилого дома, находящегося по указанному адресу, расположена на отдельном земельном участке с определенным кадастровым номером?

Найля, для Вас самое главное — это заняться установлением обстоятельств, которые могли бы препятствовать использовать такую реконструкцию ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц. Для этого пусть сосед представит заключение экспертизы.

Здравствуйте, Найля! По вашей ситуации:

1.Вы пишете, что соседка заявляет, что «эта половина дома ее собственность и поэтому вправе делать с ней что хочет». Но это совершенно не так. У вас многоквартирый дом, так как согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 21.08.2019)-

Многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством

2.То есть её собственность- не вся половина дома, а половина жилого помещения. А общее имущество, т.е.- согласно ст. 36 Жилищного кодекса РФ- в частности —

крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое оборудование

её собственностью не является.И при разборе второй половины дома в любом случае будет затронуто и ваше общее имущество.

3.Но вопрос об использовании общего имущества решается только на общем собрании собственников, т.е. без вашего согласия она не имеет право разьирать вторую половину дома.

4. И если она вдруг начнет незаконно разбирать половину дома, а фактически- отчуждать ваше общее имущество, то её можно привлечь к уголовной ответственности за самоуправство

Две квартиры – это мало

Итак, некий гражданин из Приморья, проживающий в двухквартирном доме, решил расширить жилье и надстроил второй этаж. Разрешительную документацию на реконструкцию он получил не до начала своих работ, а позже. Да и с соседом перепланировку не согласовал. Местные суды посчитали такое преобразование самовольной постройкой и постановили снести второй этаж. Но Верховный суд с мнением коллег не согласился.

Спор начался несколько лет назад, когда один из жильцов разобрал часть двускатной крыши, надстроил себе второй этаж, а к первому пристроил новые помещения. Чтобы узаконить свою реконструкцию, гражданин обратился в том же году с судебным иском к администрации своего муниципального района. Мужчина попросил, чтобы его признали собственником расширенного и улучшенного жилья, а обновленную часть дома зарегистрировали бы как часть жилого дома. Удовлетворенная последняя просьба лишила бы его соседа по дому права оспорить его реконструкцию.

Когда начался районный суд, истец предъявил результаты экспертизы местного Приморского экспертно-правового центра. Судя по этому заключению, произведенная истцом переделка его части дома соответствовала всем необходимым требованиям. Но районный суд истцу отказал. По мнению судьи, заявитель не смог доказать своего права на земельный участок под домом. Не увидел суд и подтверждения, что проведенное переустройство квартиры не опасно и не нарушает прав соседа. По мнению районного суда, одной экспертизы истца было недостаточно. В общем, суд решил, что истец так и не предъявил необходимых разрешений на переустройство и перепланировку квартиры.

Но на этом вердикте судебные тяжбы двух соседей в одном доме не закончились. Спустя полгода гражданин, построивший второй этаж, все-таки получил от администрации муниципального района разрешение на уже проведенную реконструкцию. Не отдыхал и сосед истца. Он внес изменения в ЕГРП, на основании которых его квартира стала именоваться частью жилого дома. Получив на руки такие документы, он стал утверждать, что их общий с соседом дом является домом многоквартирным.

Это он написал в иске в районный суд, заявив, что сосед – строитель второго этажа нарушил положения ч. 2 ст. 40 Жилищного кодекса (“Изменение границ помещений в многоквартирном доме”). Проще говоря, он указал на то, что ответчик не согласовал надстройку второго этажа с соседом, то есть с ним. Ответчик иска не признал и настаивал на том, что дом состоит всего из двух квартир и его нельзя признать многоквартирным – ведь в нем нет помещений общего пользования. А еще ответчик сказал, что его сосед лично зарегистрировал квартиру как часть жилого дома. А в этом случае не нужно согласовывать реконструкцию с тем, кто живет за стенкой.

Райсуд решил так: на начало строительных работ ответчик не имел необходимого разрешения и согласия соседа на проведение реконструкции. Строителю второго этажа было велено вернуть жилье в прежнее состояние. Апелляция с выводами первой инстанции согласилась. С одним “но”. Там решили, что районный суд вышел за пределы исковых требований, в которых гражданин оспаривал лишь законность надстройки второго этажа. Поэтому все остальные работы по переустройству дома можно считать законными. В основу обоих решений лег тезис о том, что двухквартирный дом считается многоквартирным. Обиженный строитель второго этажа с обоими решениями не согласился и дошел до Верховного суда. А вот там его поняли. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда решила, что спорный объект является домом блокированной застройки. Есть такой тип малоэтажной жилой застройки, и о ней говорится в ст. 49 Градостроительного кодекса. И такой дом нельзя считать многоквартирным. Верховный суд подчеркнул – один из соседей хотел узаконить надстройку и получил на это разрешение. Коллегия по гражданским делам сочла допустимой и экспертизу по заказу истца, которая одобрила реконструкцию. Судьи напомнили о том, что само по себе отсутствие разрешения на строительство не должно быть поводом отказать в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Так сказано в пункте 26 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного судов от 29 апреля 2010 года (N 10/22). Не согласились в Верховном суде и с выводом местных судов, что юридический статус недвижимости поменялся с тех пор, как вышло первое решение суда: вместо квартиры объект стал числиться частью жилого дома. А сам строитель второго этажа успел получить разрешение на реконструкцию, отсутствие которого и привело к отказу в иске. Поэтому Верховный суд отменил оба решения и велел пересмотреть дело по новой, но с учетом его разъяснений.

Читать еще:  Может ли выехать мба финанс

Дом на два хозяина

Опции темы
Поиск по теме

Дом на два хозяина

Здравствуйте.У родителей жены есть дом на два хозяина с участком.Пол дома принадлежит им.номера домов18/1,18/2.Они хотят отдать его.Но жить мы там не собираемся,планируем его продать.
Вопрос: возможно ли снести свою половину дома?нужно ли согласие соседей(Потенциальные покупатели возможно захотят построить там другой дом), и какие сложности могут возникнуть при продаже.Земля пока не приватизирована,этим сейчас занимаются

без согласия соседей ничего не сделаете

но как вариант
можно спалить свою половину дома – типа форс-мажор и построить новую половину

Полдома это 50% жилого дома или квартира в двухквартирном? Оформлено как? Или это отдельные строения с примыкающими стенами?
В зависимости от этого у Вас даже с продажей земли могут быть проблемы.

не вариант,я бы стал строить отдельно стоящий дом

Дом с двумя разными выходами,одна половина зеркально отображает другую.Вероятней всего стена общая,как и фундамент.Но в адресе именно 18/1.В бумаги лезть пока не хочу,распрашивать тоже.Поскольку все еще не точно,а показаться через чур меркантильным не охота.Поженились только недавно.Поэтому и рою в интернете.Так бы к специалистам на консультацию с документами сходил

Если адреса 18/1 скорее всего доли выделены в натуре и это типа 2 квартиры в одном доме.
В любом случае ломать можно только с письменного разрешения соседей и видимо проектом

Побойтесь бога такие варианты предлагать. Представьте, что вам случайно спалят единственное жилье

Все операции со своей половиной дома и земли вы должны согласовывать с соседями, также они в случаи продажи вашей части дома или земли имеют приоритет в приобретении. Посмотрите паспорт БТИ там такие дома и земельные участки идут как одноцелое у Вас только часть в собственности дома и земли.

В общем при строительстве будет много сложностей??

Оформить все бумаги на дом.-> деньги
Оформить дарение детям.-> деньги
Дети делают новые бумажки на себя.->деньги
Дети продают не владея 3 лет., платят налог ->деньги

Зачем так сложно? Зачем столько лишних хлопот и затрат? Пусть родители сами продают дом и просто отдадут вам денюшки.

Даже при продаже будут сложности.

Это скорее зависит от соседей и собираетесь ли Вы продавать потом это построенное.
У нас соседи-родственники, продавать не собираемся, строимся без проектов

Если земля выделена в натуре, т.е. у каждой половины дома свой участок отдельно оформленный, то можно строить без согласия соседей. Судя по номеру дома, у вас выдел в натуре произведен

Последний раз редактировалось vlkam; 04.03.2011 в 18:32 .

Оформить все бумаги на дом.-> деньги
Оформить дарение детям.-> деньги
Дети делают новые бумажки на себя.->деньги
Дети продают не владея 3 лет., платят налог ->деньги

Зачем так сложно? Зачем столько лишних хлопот и затрат? Пусть родители сами продают дом и просто отдадут вам денюшки.

Согласен!Но я не про наши сложности,а про те сложности что могут возникнуть у покупателй в будущем.Понимаю что это не наши проблемы,но если они не лохи, то тоже будут думать над этим! будут

Это скорее зависит от соседей и собираетесь ли Вы продавать потом это построенное.
У нас соседи-родственники, продавать не собираемся, строимся без проектов

Если земля выделена в натуре, т.е. у каждой половины дома свой участок отдельно оформленный, то можно строить без согласия соседей. Судя по номеру дома, у вас выдел в натуре произведен

Лично я там строить ничего не собираюсь,но такие дома обычно покупают ради земли, чтоб потом котеджик там поставить, в том районе где я живу так и происходит.

День добрый всем! А у нас немного другая ситуация. Дом на двух хозяев, построен как единое целое с общей стеной, фундамента нет, дом старый – потихоньку разваливается, процент износа 70. Свою половину мы выделили в натуре, т.е. долевая собственность на дом прекращена. Земля находится в долевой собственности с распределенным судом порядком пользования. Хотим перестроить свою половину – сделать фундамент, продлить в глубину своего участка, определенным судом, поставить второй этаж. Соседям остается общая стена, наша новая стена будет стоять впритык к прежней, что разделяет нас сейчас, их крыша будет примыкать к нашей стене второго этажа. Вопрос: нужно мне разрешение соседей на перестройку своего дома, а если я не буду у них разрешения спрашивать (алкаши), то какие могут возникнуть проблемы у меня?

Последний раз редактировалось fenix__76; 26.10.2011 в 11:15 .

вечер добрый.Вопрос? Дом на две семьи,можно ли изменить конструкцию крыши под мансарду, на одной части дома,без сагласия соседий, И нужно ли какие документы с бти и тому подобное?

Кент, лучше упорись в сопли и заимейте с корешем девку на два хозяина

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector