Отказ в удовлетворении исковых требований апелляционной инстанции по апк

Отказ в удовлетворении исковых требований апелляционной инстанции по апк

Отказ в удовлетворении исковых требований апелляционной инстанции по апк

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Отказ в удовлетворении исковых требований апелляционной инстанции по апк». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Директор компании-должника ввела представителя нашей компании в заблуждение, уговорив заключить мировое соглашение, которое не было утверждено судом.

Следует иметь в виду, что расходы, понесенные инициатором разбирательства, прекращенного по рассматриваемому основанию, не всегда могут быть взысканы с ответчика (определение Верховного суда Российской Федерации от 26.11.2015 по делу № 308-КГ15-10860).

Апк рф статья 127.1. отказ в принятии искового заявления, заявления

Отдельное внимание стоит уделить тому, что нормы действующего АПК плотно пересекаются с положениями ГК, в которых говорится о том, при каких условиях и в каком порядке может зачитываться однородное требование, а также позволяющих двум кредиторам с аналогичными требованиями прекратить действующие обязательства посредством зачета.

В последнее время в судебной практике нередко встречаются такие ситуации, когда требования истцов становятся абсолютно необоснованными, и люди считают, что суд может воплотить в реальность любые их пожелания. Также бывают и такие случаи, когда ответчику просто есть, что предъявить истцу в ответ по причине невыполненных им обязательств.

Отказ от искового заявления в арбитражном суде производится в случае утраты интереса к судебному разрешению конфликта (п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Истцу предоставляется право до вынесения итогового акта остановить рассмотрение всех своих требований или их части. Оформляется такое волеизъявление обычно в письменном виде в свободной форме.

Отказ в удовлетворении исковых требований апк

Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В качестве примера можно привести постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 по делу № А40-25996/2016, которым оставлено в силе решение суда апелляционной инстанции о полном прекращении производства по делу в результате отречения истца от оставшейся части требований (первоначальное отречение от части претензий было принято судом первой инстанции).

Истец при этом ссылается на имеющуюся у него юридическую возможность дополнить (изменить) предмет иска. Данное положение установлено в ч. 1 ст.

В качестве примера можно привести постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2016 по делу № А40-25996/2016, которым оставлено в силе решение суда апелляционной инстанции о полном прекращении производства по делу в результате отречения истца от оставшейся части требований (первоначальное отречение от части претензий было принято судом первой инстанции).

Отказ в удовлетворении исковых требований апелляционной инстанции по апк

Отказ от принятых к производству апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора служит основанием для прекращения производства не по делу, а по соответствующей жалобе или заявлению (см. комментарий к ст. ст. 265, 282 АПК РФ).

N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». Выдача исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов регулируется § 2 гл. 30 АПК РФ.

  • АПК РФ не установлены основания для отказа истцу в увеличении размера исковых требований
  • Арбитражный процессуальный кодекс ( АПК РФ ), N 95-ФЗ от
  • Комментарий к СТ 49 АПК РФ
  • Конференция ЮрКлуба
  • Отказ в удовлетворении исковых требований апк
  • Отказывая в удовлетворении иска по ст. 98 АПК РФ, арбитражные суды правомерно исходили из того, что право требования у ответчика, которому причинены убытки обеспечением иска, возникает после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда.

АПК РФ. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Последствия отказа от иска в арбитражном процессе предусмотрены ст. 151 АПК РФ, согласно которой после данного события новое обращение за разрешением того же конфликта запрещено.

Возможны случаи, когда в качестве истца в процессе участвует лицо, которому спорное право не принадлежит, а в качестве ответчика привлекается то лицо, которое не должно отвечать по предъявленному иску.

Встречный иск заявлен о взыскании 30 246 150 руб. 42 коп. задолженности по Договору строительного подряда № 38 от 11.05.2008 г. Статья 94 АПК РФ 1.

Принятие заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении указанного заявления оформляется определением в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта. См.: п. 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Встречный иск заявлен о взыскании 30 246 150 руб. 42 коп. задолженности по Договору строительного подряда № 38 от 11.05.2008 г. Статья 94 АПК РФ 1.

Рассматриваемый документ может подаваться в нескольких вариантах:

  • собственноручно заполненным письменным обращением;
  • бланком, заполненным посредством автоматизированной платформы арбитражного суда.

Отказ в удовлетворении иска апк

Особенно важно учитывать тот факт, что за 2018 год в законодательстве произошли некоторые изменения, которые, в частности, затронули и этот процесс.

Определением арбитражного суда производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд кассационной инстанции, проверив законность судебного акта, признал прекращение производства по делу неправильным.

Оставшаяся часть госпошлины в размере 50 процентов распределяется между сторонами в соответствии с условиями соглашения (ч.

Определением от 29.05.2009 производство по делу было возобновлено. Назначено судебное разбирательство.

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ, ст 49 АПК РФ

В судебном заседании представитель истца поддержал поданное через канцелярию ходатайство об отказе от иска и апелляционной жалобы.

Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его.

АПК РФ производство по делу в арбитражном суде подлежит прекращению, если имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, еслиарбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. Указанные обстоятельства не следует смешивать с конкретными доказательствами.

Комментарий к статье 268 АПК РФ

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В производстве арбитражного суда г. Москвы (судья Ю.Ю. Лак) находится дело № А40-3142/14 по заявлению ООО “НОВ” к ИФНС №7 г. Москвы о признании незаконными действия (бездействия ) налогового органа.

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение [Арбитражный процессуальный кодекс РФ][Глава 5][Статья 49] 1.

Но его ходатайства были отклонены. Это обосновывалось тем, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку он не доплатил госпошлину.

Для урегулирования конфликта между обвиняемой и пострадавшей стороной, истец вправе подать заявление в арбитражный суд.

Если отказ от иска принят судом, производство по делу прекращается, стороны в будущем не вправе обращаться в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тем же лицам. Определение суда о принятии отказа от исковых требований и прекращения производства по делу может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.

Если заявитель не может прийти на судебное слушание, то отказаться от заявления он может через официальный сервер арбитражного суда за день до назначенной даты слушания.

При применении п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ необходимо помнить, что отсутствие спора между сторонами или отсутствие нарушения прав лица, обратившегося в арбитражный суд, не является основанием для прекращения производства по делу, но может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по результатам рассмотрения дела по существу.
Так, ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к Департаменту имущественных отношений о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Читать еще:  Приказ о систематическом опоздании на работу образец

Арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, должен установить, не нарушает ли отказ прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства. Таким образом, арбитражный суд контролирует законность действий истца.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Причем правило о возврате госпошлины из бюджета при заключении мирового соглашения действует только в арбитражном процессе.

Итак, во-первых, одна из таких причин – пострадавшая сторона предоставила судье бланк без обоснований. Такой документ будет отклонен судьей в рассмотрении дела по удовлетворению заявленных потребностей. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Отказ в удовлетворении исковых требований апелляционной инстанции по апк

N 12 // // www.arbitr.ru/ as/ pract/ ac_prac/ ? >

N 123-ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» обладал правом выкупа спорного объекта, которое было утрачено с принятием апелляционной инстанцией арбитражного суда по другому делу постановления о расторжении договора аренды нежилого помещения.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная коллегия, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, признает необходимым направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Общие сведения Тематика споров, за разрешением которых лица обращаются в судебную инстанцию, весьма многообразна.

Ч. 7 ст. 268 АПК может ли ответчик менять требования

7 ст. 268 АПК, поскольку ответчик в суде первой инстанции не заявлял об отказе в удовлетворении требований истца полностью и ограничивался заявлением об удовлетворении иска частично?

Отказ в удовлетворении исковых требований апелляционной инстанции по апк

Основание для отказа в удовлетворении исковых требований апк

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 (в редакции от 11.05.2010) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учётом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика. Если учесть, что в качестве ключевого момента в данных условиях выступает защита интереса и его неизменность, то следует более широко трактовать ст.

27 Арбитражного ПК.

Отказ в удовлетворении исковых требований апелляционной инстанции по апк рф

ГПК РФ, и при условии, что заявитель устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Аналогично определение суда общей юрисдикции о прекращении производства по делу, вынесенное в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 ст.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определённым статьёй 170 Кодекса.

Следует учитывать, что при отмене судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции должен отметить, какой вывод суда первой инстанции, изложенный в мотивировочной и/или резолютивной части решения касается прав или обязанностей не привлечённых к участию в деле лиц, а также мотивировать необходимость их привлечения.

Признать утратившим силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.1997 N 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции».

При разрешении вопросов, содержащихся в пунктах 42-45 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражным судам надлежит исходить из разъяснений, данных в настоящем постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванов Секретарь Пленума, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.В.
Завьялова

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г.

Термин «судебный акт» имеет обобщающий характер, подразумевает не только решение суда первой инстанции, но и иные постановления, выносимые при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Так, основанием для прекращения производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. ИнфоПоэтому арбитражный суд, установив, что ходатайство (заявление) истца направлено к одновременному изменению предмета и основания иска, просто отказывает в его удовлетворении.

Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». В связи с тем что одновременное изменение основания и предмета иска не допускается, на практике возникает неопределенность в вопросе о том, что считать изменением основания, а что — изменением предмета иска.

Поэтому, например, если иск предъявлен на сумму основной задолженности, а затем во время рассмотрения дела истец просит дополнительно взыскать пеню за просрочку платежа или другой штраф, вытекающий из того же договора, речь идет о новом требовании, которое должно быть рассмотрено отдельно. Это утверждение основано на позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который в одном из постановлений разъяснил, что увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных требований, которые не были заявлены в исковом заявлении.

Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолжности.

Отказ в удовлетворении исковых требований апелляционной инстанции по апк

Основание для отказа в удовлетворении исковых требований апк


27 Арбитражного ПК. Другими словами, можно сказать, что одновременное изменение элементов заявления невозможно в случае, если преобразовывается интерес, который охраняется им. Но если он остается прежним, то в рамках процессуальной экономии (чтобы не возбуждать производство по новому требованию) уполномоченному органу надлежит допускать корректировку заявления.

Это возможно даже в тех случаях, когда такое преобразование может повлечь изменение основания.

Заключение В части 4 ст. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

Отказ в Удовлетворении Исковых Требований Апк Статья

В судебно-арбитражной практике возникает множество вопросов, связанных с распорядительными действиями сторон.

Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Законодатель допускает изменение либо основания, либо предмета иска, поскольку одновременное изменение этих элементов иска означало бы его замену другим.

2. Основание иска — это фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования.

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Полагаем, что данное утверждение следует распространить и на иные распорядительные действия.

——————————— Определение КС РФ от 20.06.2006 N 169-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан И.С. Бакшеева, З.Т. Бакшеевой, Н.П.

Рыльцова, М.И. Рыльцовой, А.И.

Черменевой (Голубцовой) на нарушение их конституционных прав статьей 37 АПК РФ 1995 года». Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах: 1) изменение способа защиты субъективного права.

Изменение предмета спора — качественная замена предмета спора.

Читать еще:  Расчеты по кредитам и займам проводки

Основание для отказа в удовлетворении исковых требований апк

отказ истца от иска, б) принятие отказа от иска арбитражным судом. Отказ истца от иска бывает частичным; в этом случае производство по делу прекращается в соответствующей части, в остальной части дело рассматривается по существу. На практике при частичном отказе истца от иска судьи арбитражных судов достаточно часто указывают на прекращение производства по делу в решении, разрешающем дело по существу, в то время как согласно ст.

В соответствии с частью 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При указанных обстоятельствах, в связи с нарушением норм процессуального права, кассационная коллегия не может признать принятые по настоящему делу решение и постановление законными и обоснованными, а также соответствующими положениям статьи 2 АПК РФ.

Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная коллегия, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, признает необходимым направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Кассация дала толкования по сложным вопросам возмещения судебных расходов

В силу статьи 40 АПК РФ третьи лица являются лицами, участвующими в деле. Частью 1 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, имеют право, в частности, представлять доказательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им названным Кодексом и другими федеральными законами.

Указанные положения процессуального законодательства, применяемые в системной взаимосвязи, прямо предполагают включение в состав субъектов отношений по возмещению судебных

Апелляционная жалоба об отказе в удовлетворении исковых требований

Андропова, дом 43А/2 Администрация Ступинского муниципального района Московской области 142800, Московская область, гор. Ступино, ул. Андропова, дом 43А/2 Третье лицо: Муниципальное автономное учреждение «Единый сервисный центр» Ступинского муниципального района 142800, Московская область, гор.

Кассация разъяснила действия суда при отказе истца, проигравшего дело, от иска при обжаловании

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа представил на своем сайте рекомендации Научно-консультативного совета при АС ЗСО, утвержденные президиумом суда 8 июля 2015 года. НКС дает разъяснения по вопросам арбитражных судов, связанным с рассмотрением споров, возникающих из гражданских правоотношений, с рассмотрением споров, возникающих из налоговых правоотношений, а также с применением норм Арбитражного процессуального кодекса РФ. Так, в частности, Научно-консультативный совет при тюменской кассации отвечает на вопрос, может ли отказ от иска в суде апелляционной инстанции быть квалифицированным как злоупотребление правом в случае, если в удовлетворении требований судом первой инстанции отказано, и действия истца по отказу от иска в суде апелляционной инстанции направлены исключительно на возвращение уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины и отмену неблагоприятного судебного акта?

При рассмотрении судом апелляционной инстанции заявления истца об отказе от иска следует учитывать, что частью 5 статьи 49 АПК РФ определены пределы контроля суда за распоряжением истцом своими правами на отказ от иска проверкой заявленного отказа на соответствие требованиям закона, нарушение прав других лиц.

Указанной нормой обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Суд апелляционной инстанции, установив противоречие требованиям закона или нарушение прав других лиц заявленным отказом от иска, не принимает его и рассматривает апелляционную жалобу по существу.

В исковых требованиях отказать

Данная возможность гарантируется государством.

Первым выступает предмет иска. Им является интерес, охраняемый законом и защиты которого требует заявитель. Им может быть и в целом отношение, в рамках которого возник спор.

Вторым ключевым элементом является основание иска. Отказ от принятых к производству апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора служит основанием для прекращения производства не по делу, а по соответствующей жалобе или заявлению (см. комментарий к ст. ст. 265, 282 АПК РФ)

7 ст. 268 АПК может ли ответчик менять требования

Великий НовгородОбщаться в чате

  1. эксперт
  2. 9,4рейтинг
  • Болтунова МаринаЮрист, г.

    1. 4979ответов
    2. 2522отзыва
  • получен гонорар 33%Юрист, г. НовосибирскОбщаться в чате
    1. 10,0рейтинг
    2. эксперт
  • Юрист, г.

    Ростов-на-ДонуОбщаться в чате

    1. эксперт
  • получен гонорар 33%ЮристОбщаться в чате
    1. 9,7рейтинг
    2. эксперт
  • получен гонорар 33%Юрист, г.

    Великий НовгородОбщаться в чате

    1. 9,4рейтинг
    2. эксперт
  • получен гонорар 33%Юрист, г. Великий НовгородОбщаться в чате
    1. эксперт
    2. 9,4рейтинг
  • получен гонорар 33%Юрист, г.

    НовосибирскОбщаться в чате

    Ростов-на-ДонуОбщаться в чате

    1. эксперт
  • получен гонорар 33%Юрист, г.

    В исковых требованиях отказать

    это не совсем верно. к примеру, основанием для расторжения договора аренды могут являться разные юридические факты (просрочка в уплате арендной платы, причинение вреда арендованному имуществу и> Основание для отказа в удовлетворении исковых требований апк Иное означало бы нарушение принципов равноправия сторон и состязательности процесса (ст.

    ст. 8, 9 АПК) Поэтому положения ч. 1 ст. Важно

    В отдельных случаях такая необходимость может быть очевидной, к примеру при повторном рассмотрении дела о взыскании по договору после удовлетворения заявления о его пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в связи с вступлением в законную силу судебного акта арбитражного суда или суда

    Основание для отказа в удовлетворении исковых требований апк

    Если доверенность, подтверждающая передачу полномочий на подпись заявления, отсутствует, за судьей остается право оставить документ без движения, об этом гласит статья 128.Отказаться от поданного ходатайства в полной или частичной мере значит отказаться от защиты собственных прав в судебном процессе.

    Отказываться от удовлетворения исковых потребностей пострадавшим означает, что ему предстоит встретиться с рядом последствий, поэтому отказывать ему в поданном заявлении необходимо лишь в том случае, если в этом есть необходимость, иначе заявитель будет лишен возможности защитить нарушенное право, опираясь на полномочия судебной коллегии. Апелляция в уголовно-процессуальном кодексе (УПК)Рассматриваемый бланк подается заявителем в арбитраж, если был утерян интерес к обнаружению решения проблемы в судебном порядке.Важно! Заявитель должен при его подаче в суд направить копии апелляции и сопутствующих

    Отказ в удовлетворении исковых требований апелляционной инстанции по апк

    Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение [Арбитражный процессуальный кодекс РФ][Глава 5][Статья 49] 1.

    Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 2. 1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

    Определения в арбитражном процессе, которые могут быть обжалованы, а также сроки такого обжалования

    В процессе рассмотрения дела (и не только) арбитражным судом первой, апелляционной и кассационной инстанции выносятся различные определения для разрешения различных вопросов в процессе судебного разбирательства. Такими определениями судебное дело не заканчивается, но они могут существенно повлиять на исход дела, поэтому важно знать, какие определения можно обжаловать и в какие сроки.

    Определение зачастую может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 188 АПК РФ).

    Если обжалование определения не предусмотрено, то его можно обжаловать только в рамках апелляционной или кассационной жалобы (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

    Отдельно следует отметить определение по делу о выполнении арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда – ТАКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНО (ч. 3 ст. 240.5. АПК РФ).

    Читать еще:  Когда разрешен лов раков в россии

    Виды определений, которые можно обжаловать, а также сроки обжалования таких определений:

    о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда – 10 дней (ч. 3 ст. 39 АПК РФ);

    об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика – 10 дней (ч. 7 ст. 46 АПК РФ);

    об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – 10 дней (ч. 4 ст. 50 АПК РФ);

    об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – 10 дней (ч. 3.1. ст. 51 АПК РФ);

    о наложении судебного штрафа за неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными – 1 месяц (ч. 12 ст. 66, ч.ч. 3-5 ст. 188 АПК РФ) (определение о наложении судебного штрафа по прочим основаниям обжалуется в течение 10 дней (ч. 6 ст. 120 АПК РФ) (определение об отказе в наложении судебного штрафа не может быть обжаловано отдельно, а только в рамках апелляционной жалобы (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции”));

    об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска – 1 месяц (ч. 7 ст. 93, ч.ч 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ) (обжаловать определение о применении предварительных обеспечительных мер может любое лицо, чьи права и интересы затрагивает указанное определение (п. 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78 “Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер”))

    о встречном обеспечении иска – 1 месяц (абз. 4 ч. 3 ст. 94, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ);

    об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска – 1 месяц (ч. 5 ст. 97, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ);

    по вопросу о судебных расходах – 1 месяц (абз. 4 ч. 2 ст. 112, ч.ч. 3-5 ст. 188 АПК РФ);

    об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока – 1 месяц (ч. 6 ст. 117, ч.ч. 3-5 ст. 188 АПК РФ);

    об отказе в продлении назначенного им процессуального срока – 1 месяц (ч. 2 ст. 118, ч.ч. 3-5 ст. 188 АПК РФ);

    об отказе в принятии искового заявления, заявления – 1 месяц (абз. 1 ч. 5 ст. 127.1., ч. 3 ст. 188 АПК РФ);

    о возвращении искового заявления – 1 месяц (ч. 4 ст. 129, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ);

    об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство – 10 дней (ч. 7 ст. 130 АПК РФ);

    об утверждении мирового соглашения – 1 месяц (ч. 8 ст. 141 АПК РФ);

    об отказе в утверждении мирового соглашения – 1 месяц (ч. 9 ст. 141, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ);

    о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства – 1 месяц (ч. 2 ст. 147, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ);

    об оставлении искового заявления без рассмотрения – 1 месяц (ч. 2 ст. 149, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ);

    о прекращении производства по делу – 1 месяц (ч. 2 ст. 151, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ);

    об отказе в принятии дополнительного решения – 1 месяц (ч. 5 ст. 178, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ);

    по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок – 1 месяц (ч. 4 ст. 179, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ);

    об обращении решения к немедленному исполнению – 1 месяц (абз. 1 ч. 5 ст. 182, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ);

    об индексации присужденных денежных сумм или об отказе в индексации – 1 месяц (ч. 3 ст. 183, ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ);

    о возвращении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок – 10 дней (абз. 1 ч. 4 ст. 222.6., ч. 1 ст. 291 АПК РФ);

    выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам (гл. 28.1. АПК РФ), за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения – 10 дней (ч. 1 ст. 225.9. АПК РФ);

    о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии – 1 месяц (ч. 4 ст. 229.4., ч.ч. 3, 3.1. ст. 188 АПК РФ)

    по делу об оспаривании решения третейского суда – 1 месяц (ч. 5 ст. 234 АПК РФ);

    по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – 1 месяц (ч. 5 ст. 240 АПК РФ);

    по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение – 1 месяц (ч. 3 ст.245 АПК РФ);

    по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения – 1 месяц (ч. 14 ст. 245.1. АПК РФ);

    об оставлении апелляционной жалобы без движения – 1 месяц (ч. 4 ст. 188, абз. 2 ч. 1 ст. 263 АПК РФ);

    о возвращении апелляционной жалобы – 1 месяц (ч. 4 ст. 188, абз. 1 ч. 4 ст. 264 АПК РФ);

    о прекращении производства по апелляционной жалобе – 1 месяц (ч. 4 ст. 188, ч. 4 ст. 265 АПК РФ);

    о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения – 1 месяц (ч. 4 ст. 188, абз. 1 ч. 3 ст. 265.1. АПК РФ);

    о возвращении кассационной жалобы – 10 дней (абз. 1 ч. 3 ст. 281, ч. 1 ст. 291 АПК РФ);

    о прекращении производства по кассационной жалобе – 1 месяц (ч. 6 ст. 188, ч. 4 ст. 282 АПК РФ);

    о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения – 1 месяц (ч. 4 ст. 188, абз. 1 ч. 3 ст. 283 АПК РФ);

    о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – 1 месяц (ч.ч. 3-5 ст. 188, ч. 3 ст. 315 АПК РФ);

    об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам – 1 месяц (ч.ч. 3-5 ст. 188, ч. 5 ст. 317 АПК РФ);

    о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению – 1 месяц (ч.ч. 3, 3.1. ст. 188, ч. 3 ст. 322 АПК РФ);

    о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата – 1 месяц (ч.ч. 3, 3.1. ст. 188, ч. 4 ст. 323 АПК РФ);

    об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения – 1 месяц (ч.ч. 3, 3.1. ст. 188, ч. 4 ст. 324 АПК РФ);

    о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения – 1 месяц (ч.ч. 3-5 ст. 188, ч. 4 ст. 326 АПК РФ);

    о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства – 1 месяц (ч.ч. 3-5 ст. 188, ч. 4 ст. 327 АПК РФ).

    Подпишитесь на 9111.ru в Яндекс.Новостях Подписаться

  • Ссылка на основную публикацию