Ст 159 по примерению сторон

Ст 159 по примерению сторон

Адвокат по ст. 159 УК РФ. Мошенничество.

Основным отличием мошенничества от других преступлений против собственности (кражи, грабежа, разбоя и т.д.) является специфический способ совершения этого преступления.

Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Мошенничество имеет место в тех случаях, когда владелец имущества, будучи введенным в заблуждение мошенником относительно его истинных намерений, фактически добровольно передает имущество или право на это имущество преступнику, иным лицам, либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению другими лицами права на него.

Наказание за совершение мошенничества предусмотрено статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Обман при совершении мошенничества может выражаться в сообщении потерпевшему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо, наоборот, в сокрытии (умолчании) об истинных фактах. Заведомо ложные сведения, которые сообщаются при мошенничестве, (либо умолчание о каких-либо сведениях) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Также обман может осуществляться в виде умышленных действий. Например, обман может выражаться в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей, в предоставлении заведомо фальсифицированного товара, в использовании обманных приемов при расчетах за товары или услуги.

В случаях, когда обман используется лицом для облегчения доступа к чужому имуществу, в ходе изъятия которого его действия обнаруживаются собственником или иным владельцем этого имущества либо другими лицами, однако лицо, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание против воли владельца имущества, содеянное может быть квалифицировано как грабеж. Например, мошенник просит у владельца сотовый телефон для временного использования, а затем скрывается с этим телефоном и распоряжается похищенным имуществом по своему усмотрению.

Злоупотребление доверием при мошенничестве представляет собой использование в корыстных целях особых доверительных отношений с владельцем или пользователем имущества. Доверие может быть вызвано различными обстоятельствами, например служебным положением лица, либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить.

Типичным примером такой ситуации является получение мошенником денежных средств в долг у своего друга или знакомого при наличии умысла на последующий невозврат этого долга. Чтобы такая неприятность не произошла с вами, могу дать один простой совет. Любые сделки по передаче денег в долг (даже близким друзьям и родственникам) в обязательном порядке оформляйте в письменной форме, в виде получения от заемщика расписки с указанием его биографических и паспортных данных, а также конкретного срока возврата денежных средств. В случае невозврата долга у вас будет право на взыскание этих денег с должника в судебном порядке. Более подробно о том, как возвратить свои деньги, переданные заемщику под расписку, вы можете узнать в моей статье Возврат долга по расписке.

Характерной особенностью мошенничества является не только хищение чужого имущества, но и приобретение права на чужое имущество, при этом способ приобретения права на первый взгляд может выглядеть вполне законным, например: регистрация права собственности на недвижимое имущество; заключение договора; совершение передаточной надписи (индоссамента) на векселе; достижение вынесения судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти.

Статья 159 УК РФ пользуется большой популярностью у следственных органов, поскольку очень многие действия подпадают под признаки этой статьи. Чтобы не допустить незаконного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности за совершение мошенничества, необходимо своевременно обращаться за помощью к высококвалифицированному адвокату по ст. 159 УК РФ.

Состав преступления по делам о мошенничестве носит оценочный характер, в связи с чем, адвокат по ст. 159 УК РФ в первую очередь должен дать юридическую оценку действиям своего подзащитного, чтобы выяснить: подпадают ли эти действия под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, или же такая квалификация является не более чем предположением органов предварительного следствия.

Необходимо разграничивать мошенничество от неисполнения лицом своих обязательств, вытекающих из гражданско-правовых отношений. В последнем случае требования о возврате имущества предъявляются в суд в порядке искового производства.

Адвокат по ст. 159 УК РФ — тактика защиты по данной категории преступлений.

Если подзащитный не признает свою вину в совершении мошенничества, адвокат по ст. 159 УК РФ имеет возможность установить и юридически закрепить доказательства, свидетельствующие о невиновности лица в совершении инкриминируемого ему преступления. С этой целью адвокат по ст. 159 УК РФ вправе производить устные и письменные опросы лиц их согласия, которые могут сообщить различные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для установления невиновности лица по ст. 159 УК РФ. Полученные протоколы опроса адвокат может приобщить к материалам уголовного дела вместе с ходатайством о вызове опрошенных им лиц для допроса в качестве свидетелей.

Адвокат может направлять адвокатские запросы в различные учреждения для истребования необходимых сведений. При назначении по уголовному делу о мошенничестве судебных экспертиз адвокат по ст. 159 УК РФ вправе поставить перед экспертами дополнительные вопросы, ходатайствовать о назначении и проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод экспертам, оказать помощь своему подзащитному в привлечении специалистов в различных сферах деятельности с целью доказать законность его действий. В случае несогласия адвоката с заключениями экспертов, он вправе заявлять ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной экспертиз. Если подозреваемый (обвиняемый) признает себя виновным в совершении мошенничества, адвокат по ст. 159 УК РФ разъясняет своему подзащитному необходимость принести извинения потерпевшему и возместить ему причиненный имущественный и моральный вред. Позиция потерпевшего по уголовному делу о мошенничестве имеет важное значение для суда при избрании вида и размера наказания осужденному за совершенное преступление. Кроме позиции потерпевшего на разновидность наказания по уголовному делу о мошенничестве влияют обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. У профессионального адвоката по ст. 159 УК РФ всегда наготове имеется определенный перечень запросов и образцов документов (справок, характеристик, ходатайств), которые по возможности имеет смысл истребовать и подготовить, чтобы подсудимый предстал перед судом в благоприятном образе. Например, можно составить коллективное ходатайство перед судом от сотрудников, однокурсников, сослуживцев, соседей подсудимого с просьбой не назначать ему строгое наказание по ст. 159 УК РФ, после чего отобрать подписи и паспортные данные у этих лиц и заверить ходатайство печатью и подписью руководителя соответствующего учреждения или организации.

Читать еще:  Куда обращаться если не дают чек на товар или услугу

При наличии необходимых оснований адвокат по ст. 159 УК РФ должен предпринять меры для прекращения уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон. Подробнее об этом изложено в моей статье Как прекратить уголовное дело за примирением сторон

Если прекращение дела за примирением сторон невозможно, адвокат по ст. 159 УК РФ может предложить своему подзащитному заявить ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Содержание и последствия такого ходатайства детально исследованы мною в статье Особый порядок судебного разбирательства: плюсы и минусы

Если вам потребуется профессиональная и добросовестная помощь адвоката по ст. 159 УК РФ, вы можете обратиться к нашим услугам по телефонам +7(495)991-68-66, +7(926)254-36-86. Мы всегда будем рады вам помочь.

Постановление суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ № 1-33/2017 (1-766/2016;) | Мошенничество

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Самара 24 января 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самара Бондаренко А.И., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Самара Л. подсудимого М.,

адвоката Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

Максимкин А.Д. совершил покушение на мошенничество, то есть покушение хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в августе 2016 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, О. разместил в социальной сети «В контакте» объявление о поиске лиц которые могут оказать содействие в снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства. В указанное время, в неустановленном месте, у Максимкина А.Д. увидевшего указанное объявление, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба ранее ему не знакомому О. С целью реализации своего преступного умысла Максимкин А.Д. сообщил О. ложные сведения о том, что у него имеются знакомые сотрудники Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД УМВД России по г. Самара, в связи с чем он обладает возможностью снятия запрета регистрационных действий с принадлежащего О. транспортного средства «Киа Соренто» государственный регистрационный номер регион и предложил за денежное вознаграждение в размере рублей в качестве взятки вышеуказанным должностным лицам оказать помощь в снятии запрета. Будучи введенным в заблуждение О. согласился на предложение М. и договорился о встрече с ним ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут на парковке ТЦ », для уточнения деталей о снятии запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, Максимкин А.Д., действуя из корыстных побуждений, осознавая отсутствие у него возможностей и правовых оснований для снятия запрета регистрационных действий с транспортного средства О. и не намереваясь оказывать ему такую помощь, встретился с О. на парковке ТЦ « », где путем обмана, продолжил уверять последнего о наличии возможности посредством должностных лиц УФССП и ГИБДД снять запрет регистрационных действий с транспортного средства О., потребовав от последнего денежные средства в размере рублей для их передачи в качестве взятки должностным лицам, на что получил согласие О. и договорился о дальнейшей встречи для передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, Максимкин А.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств пугем обмана в значительном размере, в соответствии с достигнутой между ним и О. договоренностью, приехал к дому № по , сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля О., марки Форд Фокус с государственным регистрационным номером регион, где получил от О. заблуждавшегося относительно истинных преступных намерений и возможностей Максимкина А.Д., денежные средства в сумме рублей, который предполагал распорядиться ими по своему собственному усмотрению, не намереваясь передавать их неустановленным сотрудникам ФССП и ГИБДД. После незаконного получения денежных средств от О. в размере рублей, Максимкин А.Д. был задержан сотрудниками ОП № У МВД России по . В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере, Максимкин А.Д. причинил бы О. значительный ущерб на .

В судебном заседании потерпевшим О., заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, так как претензий он к подсудимому не имеет, гражданский иск он не заявлял.

Подсудимый Максимкин А.Д. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Максимкину А.Д. разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Максимкин А.Д. не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего и его пояснениями в суде.

Читать еще:  Справка о стаже работы для пенсионного фонда

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

Освободить от уголовной ответственности МАКСИМКИНА А.Д. , совершившего преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 159 ч. 2 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения М. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: деньги в количестве 20 купюр номинальной стоимостью рублей каждая с серийными номерами серия ГЯ №; серия ГН №; серия БМ №; серия KB №; серия ИБ №; серия АБ №; серия ВС №; серия ИН №; серия ГЧ №; серия №; серия АЧ №; серия КЕ №; серия БЧ « 0820768; серия ГХ №; серия АЛ №; серия ИВ №; серия №; серия №; серия ИН серия 1096444; серия ГН № – оставить в распоряжении ОВ и РП по ОЭБ и ПК У МВД России по ;

сотовый телефон IPHONE 6 нтс, Алкателъ – оставить в распоряжении Максимкина А.Д., оптический диск с видеозаписью разговора между Максимкиным А.Д. и О.; оптический диск с аудиозаписью разговора между Максимкиным А.Д. и О., лист из ежедневника с распиской, результаты оперативно-розыскных мероприятий и проверки – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление суда по ч. 2 ст. 159 УК РФ

Цветков С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.05.11.2016 примерно в 17 часов Цветков С.А. с целью хищения чужого и.

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:Так она, дд.мм.гггг, в дневное время, более точное время следствием не установлен.

Прекращение уголовного дела по статье 159 УК РФ (Постановление)

Постановление Тверского районного суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по части 2 статьи 159 УК РФ «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО, при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес ФИО, обвиняемого ФИО, защитника ФИО, представившего удостоверение адвоката и адвокатский ордер, а также потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего менеджером в наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ФИО имея умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ФИО, с этой целью дата в период времени примерно с время до времени в ходе телефонного разговора с последним договорился о приобретении у него трех мобильных телефонов марки «Айфон», согласовав при этом цену, а также договорившись о встрече на следующий день. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата в период времени примерно с время до время, находясь у входа в гостиницу «Марриотт Москва Гранд Отель», расположенной по адресу: адрес, он (ФИО) встретился с ФИО, и, желая придать своим действиями реальный характер, приобрел у него мобильный телефон марки «Айфон 7 32Гб», передав ФИО денежные средства в сумме сумма, введя, таким образом, ФИО в заблуждение относительно своих истинных намерений, создав благоприятную обстановку для совершения преступления путем искусственно созданных доверительных отношений с потерпевшим. Убедившись, что потерпевший введен в заблуждение и не подозревает о его (ФИО) истинных намерениях, он (ФИО), злоупотребляя доверием потерпевшего, попросил ФИО передать ему два мобильных телефона, которые он, якобы, намеревался приобрести, после чего примерно в время дата ФИО передал ему (ФИО) мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus 128Гб» (Айфон плюс 128Гб), стоимостью сумма, и мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus 128Гб» (Айфон 7 плюс 128Гб), стоимостью сумма. Продолжая обманывать потерпевшего, он (ФИО), получив указанное имущество, сообщил ФИО о том, что ему (ФИО) необходимо отойти, чтобы продать полученные мобильные телефоны иному лицу, после чего он. якобы, вернется и передаст потерпевшему денежные средства за них. Получив, таким образом, в свое распоряжение имущество ФИО, он (ФИО) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевший ФИО в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что причиненный ему в результате совершенного преступления ущерб подсудимый загладил. На данный момент он никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО и его адвокат заявленное ходатайство поддержали и просили прекратить уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ; государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав указанные мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным в данном случае удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО в связи с примирением сторон.

Приходя к такому выводу, суд учитывает положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, согласно которым суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Читать еще:  Сколько процентов берут за перевод по почте

Из материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что ФИО ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время обвиняется в том, что совершил преступление, которое законом отнесено к категории средней тяжести. При этом подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении дела суд также принимает во внимание то, что ФИО характеризуется по месту работы с положительной стороны.

Учитывая все изложенное в совокупности, а также сложившиеся на данный момент между сторонами по делу взаимоотношения, суд приходит к выводу о возможности прекращения в связи с примирением сторон производства по делу в отношении ФИО, который против прекращения дела по указанному основанию не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: товарные чеки на телефон, DVD-R диск, на котором отображены обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение срока хранения уголовного дела;

— мобильные телефоны Айфон 7 плюс 128гб в количестве двух штук выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО – оставить у последнего по принадлежности.

Постановление о прекращении уголовного дела по статье 159 УК РФ может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Статья 159 УК РФ «Мошенничество»: практика применения и положения уголовного закона, консультация адвоката по ст. 159 УК

Статья 159 УК РФ относится к преступлениям против собственности и предусматривает уголовную ответственность за хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием

Наш практический опыт по защите прав клиентов и доверителей по уголовным делам о мошенничестве, позволяет предложить вниманию посетителей нашего сайта публикацию, в которой мы осветили положения уголовного закона и практику применения норм статьи 159 УК РФ «Мошенничество».

В основу настоящей статьи положены вопросы, касающиеся оснований и порядка привлечения к уголовной ответственности по статье 159 УК РФ за совершение мошенничества, задаваемые нам клиентами на юридических консультациях и в форме обратной связи посетителями сайта нашего адвокатского кабинета .

Работая над статьей, мы основывались на анализе последних тенденций и изменений в уголовном праве и уголовно-процессуальном законодательстве, постановлениях Пленумов Верховного суда, приговорах судов первой инстанции по статье 159 УК РФ, а также практике и рекомендациям по делам о мошенничестве автора статьи – адвоката Андреева Алексея Викторовича .

Мы обязаны уведомить наших читателей, что настоящая публикация создана для их информирования о положениях закона и практике применения норм статьи 159 Уголовного кодекса, и не является нормативно-правовой базой для принятия самостоятельных процессуальных решений по делам о мошенничестве. Мы рекомендуем вам обратиться к специалисту – адвокату по делам о мошенничестве.

В публикации мы осветили следующие вопросы:

Статья 159 УК РФ положения Уголовного закона

Статья 159 УК РФ «Мошенничество» была введена в Уголовный закон Российской Федерации в 1996 году с принятием нового на тот момент Уголовного кодекса, вступившего в силу в соответствии с Федеральным законом № 63-ФЗ от 13.06.1996 г. «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации».

Части 1, 2, 3, 4 статьи 159 УК РФ в их нынешнем виде были введены в действие Федеральным законом № 162-ФЗ от 07.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Части 5, 6 и 7 статьи 159 были введены в Уголовный кодекс в 2016 году с принятием Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Фактически до 2012 года статья 159 Уголовного кодекса была единственной нормой уголовного закона в Российской Федерации, предусматривающей ответственность за совершения мошеннических действий. Принятым 29 ноября 2012 года Федеральным законом № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в действие были введены квалифицированные составы мошенничества, к которым относятся:

Также указанным выше законом была введена в действие статья 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» , которая впоследствии в 2014 году была признана Конституционным судом Российской Федерации противоречащей Конституции. В 2016 году Федеральным законом № 323-ФЗ взамен статьи 159.4 в статью 159 УК РФ «Мошенничество» были добавлены части 5, 6 и 7, предусматривающие ответственность за совершение мошенничества в сфере предпринимательства.

Статья 159 УК РФ «Мошенничество»

  • часть 1 статьи 159 УК РФ

  • часть 2 статьи 159 УК РФ

  • часть 3 статьи 159 УК РФ

  • часть 4 статьи 159 УК РФ

  • часть 5 статьи 159 УК РФ

  • часть 6 статьи 159 УК РФ

  • часть 7 статьи 159 УК РФ

Примечания к статье 159 Уголовного кодекса

Под хищением в статье 159 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Постановления Пленумов ВС РФ о порядке применения норм статьи 159 УК РФ

Комментарий к статье 159 УК РФ «Мошенничество»

Также мошенничество, предусмотренное статьей 159 Уголовного кодекса РФ , следует отличать от иных видов мошенничества, отличающихся определенными квалифицирующими признаками, образующими их состав, которым свойственна меньшая общественная опасность и за их совершение предусмотрен более мягкий вид наказания. К таким квалифицированным составам мошенничества относятся:

  • статья 159. 1 УК РФ «Мошенничество в сфере кредитования»;
  • статья 159.2 УК РФ «Мошенничество при получении выплат»;
  • статья 159.3 УК РФ «Мошенничество с использованием платежных карт»;
  • статья 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования»;
  • статья 159.6 УК РФ «Мошенничество в сфере компьютерной информации» .

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector