ул.Куйбышева 28 оф.510

Юрист по арбитражным делам

Юрист по арбитражным делам

В процессе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности неизбежны правовые конфликты с контрагентами, причиной которых могут быть различные обстоятельства, в том числе неисполнение сторонами сделок договорных обязательств, попыткой недобросовестного контрагента воспользоваться преимуществом при наличии юридических ошибок с другой стороны, а то и вовсе незаконное поведение, например, с целью скрыть имущество от кредитора и судебного пристава от обращения на него взыскания путем его неправомерного отчуждения третьим лицам, что делает вынесенное судебное решение о взыскании сумм долга фактически неисполнимым. Одним из таких путей может быть вывод имущества должника при использовании банкротных процедур, при этом в рамках конкурсного производства между конкурсными кредиторами, как правило, начинаются «правовые баталии» в целях наиболее полного удовлетворения предъявленных должнику требований, а то и вовсе получение фактического контроля над должником (назначение арбитражным судом «дружественного» конкурсного управляющего). Кроме того, при осуществлении предпринимательской деятельности возможны споры с государством, которые подлежат разрешению судом по экономическим спорам, например, оспаривание актов о привлечении к административной ответственности, оспаривание ненормативных правовых актов, которыми отказано предпринимателю в реализации законного права, либо незаконно возложена та или иная обязанность. К специальной подведомственности арбитражных судов процессуальным законом также относятся корпоративные споры, в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица, споры об обжаловании решений органов управления юридического лица, иные споры. Во многом судьбу спора решает судебная оценка представленных доказательств, которым дает арбитражный суд первой инстанции, поэтому важно уже на стадии подготовке дела к судебному разбирательству правильно сформировать правовую позицию, исключить из числа доказательств по делу, представленные процессуальным оппонентом все недопустимые, недостоверные, неотносимые, а также любые иные доказательства, которые могут способствовать принятия неблагоприятного решения. При этом, в отличие от судов общей юрисдикции арбитражные суды напрочь отсекают все эмоциональные составляющие, поэтому попытка предпринимателя осуществить процессуальное воздействие на принимаемое судом решение исключительно путем «давления на жалость» будут обречена на провал. Степень процессуальной активности арбитражного суда, как правило, минимальна, поэтому принятие решения во многом зависит от того, какие будут представлены доказательства и какие будет представлены доводы в обоснование своей позиции. Во многом это связано с субъектным составом спорящих сторон, которые являются профессиональными участниками гражданского оборота, а то и вовсе субъектами естественных монополий. Осуществление предпринимательской деятельности в определенной отрасли права предполагает наличие правового сопровождения группой профессиональных юристов, которые досконально знают судебную практику, нормативные акты, поэтому их правовую позицию порой «сломать» очень сложно, даже если, на первый взгляд простому обывателю она покажется несправедливой и не имеющей права на существование. Во многом экономическая безопасность бизнеса связана именно с правовой безопасностью.

Результаты споров в данной категории
Юрист по арбитражным делам
Мы за честную конкуренцию на торгах

Предприятие выиграло торги по аренде помещения в государственном учреждении. Все бы ничего, но торги готовились под конкретного участника, и как мы понимаем, предприятие таким участником не являлось, а точнее сказать, организатор торгов не ожидал увидеть иного победителя. Как только был объявлен победитель, представителям сразу дали понять, что на помещение могут не рассчитывать и намекнули, что лучше отказаться. Предприятие обратилось к Железняку М.С., с этого момента началась наша совместная работа. В первую очередь была изучена аукционная документация и нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения. С клиентом были проведены необходимые досудебные действия, во избежание нарушения процедурных моментов. После получения отказа в заключении договора, мы обратились в Арбитражный суд Курганской области. Позиция организатора торгов строилась на том, что в ходе проведения торгов имелись процедурные нарушения, которые не позволяют заключить договор с победителем. Помещение отсутствует, части здания требуется капитальный ремонт, здание непригодно для эксплуатации. Организатор торгов пошел на крайне радикальные меры, чтобы оправдать свои действия вывел из эксплуатации на год часть здания публично общественного назначения, привел его в непригодное состояние, демонтировал все возможные перегородки и разобрал помещения внутри. Интересы ответчика представлял адвокат Логинов Сергей Федорович известный в регионе по громким уголовным делам. Представителю клиента Железняку М.С. удалось убедить суд, что имеющиеся недостатки не имеют правового значения в исполнении принятых сторонами добровольно обязательств. На момент проведения торгов помещение существовало, предмет договора аренды определен, разногласий в его идентификации не установлено, то обстоятельство что организатор торгов злоупотребляя правами, привел часть здания в непригодное состояние, еще не свидетельствует о невозможности его восстановления. Доказательств невозможности в заключении договора не представлено. Все три инстанции поддержали позицию представителя клиента Железняка М.С.  

Юридическая компания ПРАВОВОЕ ПАРТНЁРСТВО Курган